Батурин Артём Михайлович

Дело №2-6032/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Простяковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Батурину ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Батурину А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 07.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее по тексту – ДТП) с участием:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного по полису КАСКО №;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Батурина А.М.

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 71 848 рублей 90 копеек.

Ответственность Батурина А.М. на дату ДТП не была застрахована.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 71 848 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355 рублей 47 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», не явился, извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Батурин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания изве...

...щен по месту жительства. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «в», «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, 07.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее по тексту – ДТП) с участием:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Батурина А.М.

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 71 848 рублей 90 копеек.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ (л.д.6 оборот).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что ответственность ответчика не была застрахована, то в соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, требования в части взыскания страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2 355 рублей 47 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к Батурину ФИО6 (в/у №) – удовлетворить.

Взыскать с Батурина ФИО7 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 71 848 рублей 90 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Левченко