Батурина Анна Игнатьевна

Дело № 2-1265/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

18 июня 2013 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

с участием истцов Батурина К.Н., Батуриной А.И., третьего лица Кузнецовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батурина К.Н., Батуриной А.И. к Брянской городской администрации, Управлению имущественных отношений Брянской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Батурин К.Н. и Батурина А.И. обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просили признать за ними право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истцы указали, что ФИО1 на основании его заявления и решения Правления СО «Рассвет» от 21.12.1987 года был выделен земельный участок № в указанном СО. В 2010 году ФИО1 обратился к кадастровому инженеру за подготовкой межевого плана земельного участка, 16.08.2010 года межевой план был изготовлен и направлен в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Брянской области», где был поставлен на кадастровый учет. В сентябре 2010 года он обратился с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно спорного земельного участка. На основании приказа № от 01.12.2010 года Управления имущественных отношений Брянской области ФИО1 был предоставлен в собственность бесплатно вышеуказанный земельный участок ...

...для ведения садоводства. Однако ДД.ММ.ГГГГ ода ФИО1 умер.

При обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок истцам было отказано в выдаче свидетельства, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запись о регистрации прав ФИО1, так как ФИО1 не успел завершить регистрацию права собственности на свое имя.

Просили признать за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли у каждого в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы поддержали свои требования.

Третье лицо Кузнецова Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не претендует на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика Брянской городской администрации и третьего лица –СНТ «Рассвет», в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений Брянской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы Батурин К.Н. и Батурина А.И. будучи сыном и женой соответственно ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются наследниками его имущества по закону. Кузнецова Е.Н., являющаяся дочерью умершего ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, суд не установил, истцы сообщили, что таких наследников нет.

В установленный законом – п. 1 ст. 1154 ГК РФ, шестимесячный срок истцы обратились своевременно к нотариусу Брянского городского нотариального округа с заявлением о принятии спорного наследства. Таким образом, истцы приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

23.11.2011 года истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады.Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок на имя истцов не выдавалось ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на спорный земельный участок. Согласно п. 74 и п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, – доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность). Из ст. 1181 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследуются, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Кроме того за наследником может быть признано право собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю до введения в действие ЗК РФ (до 30.10.2001 года) на праве постоянного (бессрочного) пользования, если наследодателю в установленном порядке при жизни обратился о регистрации за ним права собственности на такой земельный участок. Из имеющихся в деле: выписки из постановления Правления СО «Рассвет» от 21.12.1987 года о выделении указанного земельного участка размером 8,50 соток ФИО1; справки председателя СНТ «Рассвет» от 16.04.2013 года Маловой Л.М. о том, что спорный земельный участок обрабатывается, членские взносы платятся вовремя и в срок; межевого плана от 16.08.2010 года, составленного для уточнения местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; приказа № от 01.12.2010 года Управления имущественных отношений Брянской области следует, что у ФИО1 имелись намерения для регистрации права собственности на спорный земельный участок, но в связи со своей смертью он не смог завершить процедуру оформления своих прав по регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок. Ввиду изложенного, в силу п. 1 ст. 1181, п. 2 ст. 218 ГК РФ, иск подлежит удовлеторению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд р е ш и л:Иск удовлетворить. Признать за Батуриным К.Н. и Батуриной А.И. право собственности по ? доли у каждого в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, площадью 870 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.Судья Масленникова А.В.