Батуваши Намжил Отгонбаяр

5-149, 5-148 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2011 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

при секретаре Адиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административных правонарушениях № о привлечении гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия ХО № выдан ДД.ММ.ГГГГ в Монголии, проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных частью 1 статьи 16.2, 14.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут местного времени в досмотровом зале таможенного поста МАПП «Кяхта» старший государственный таможенный инспектор ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта Л.В. Игумнова производила таможенный контроль гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр следовавшего из Монголии в Россию пассажиром на автобусе марки «Дэу», регистрационный знак 39-40 СЭА. Для проведения таможенного контроля он предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил: пункт 1 - сведения о себе; п.2 – сведения о наличии багажа (2 места), п.п. 3.2-3.11 и 4.1 - сведения о ввозимом товаре отсутствовали. Указанные в пассажирской таможенной декларации сведения гражданка Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр подтвердила при опросе. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском гражданином Б...

...атуваши Намжил Отгонбаяр предоставлено не было.

В ходе таможенного контроля было на основании докладной записки Л.В. Игумновой от ДД.ММ.ГГГГ № дз было выдано поручение на досмотр № и проведен таможенный досмотр ручной клади Батуваши Намжил Отгонбаяр. В результате таможенного досмотра 2 дорожных сумок, б/у, черного цвета, установлено, что в них находится товар:1) сапоги мужские зимние, новые, из натуральной кожи и меха, в количестве 3 пар, весом 6,05кг., размеры-40, 44, 46, без упаковки и маркировки, страна производства не установлена, 2) сумки дамские, новые, из искусственной кожи черного (6шт.) и бордового (2шт.) цветов, в количестве 8шт., весом 3,60кг., на сумках имеются две ручки, сумка закрывается на застежку молнию, без упаковки и маркировки, страна производства не установлена, 3) трусы мужские, новые, из трикотажного синтетического материала темно-синего цвета, в количестве 35шт., весом 3,65кг., имеются маркировки "LEOPOLDO" – 18 шт., "LOUIS VUITTON" – 4 шт., "D&G" – 13 шт., без упаковки, страна производства и размер не установлены. Общий вес товара 13,3 кг., вес товара с сумкой 13,75 кг. Указанные товары не были задекларированы в пассажирской таможенной декларации (подпункте 4.1) и не были заявлены гражданином Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр при опросе.

В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданина Батуваши Намжил Отгонбаяр, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданином Батуваши Намжил Отгонбаяр товаров как для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.ст. 179 - 180 ТК ТС).

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин Батуваши Намжил Отгонбаяр перемещал через таможенную границу таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной формах.

В свою очередь, недекларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров подлежащих декларированию, перемещаемых через таможенную границу РФ в соответствии с КоАП РФ признаётся административным правонарушением и влечёт за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По данному факту СГТИ ОСТП т/п МАПП «Кяхта» Л.В. Игумновой было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования № в отношении гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Предметы административного правонарушения изъяты по протоколу изъятия вещей и документов в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

В ходе возбуждения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, которая была поручена эксперту ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>. В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: 1) Сапоги мужские зимние, с верхом из натуральной кожи коричневого цвета, на подошве из комбинированных материалов (натуральная кожа, войлок, подметка и каблук из резиносодержащего полимерного материала), подкладка натуральный мех. Детали верха и подошва соединены рантопрошивным методом крепления, в верхней части голенища декоративный ремешок, отделка контрастными строчками. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. – 3 пары, 2) Сумки женские повседневные из искусственной кожи черного и бордового цветов. Модели мягкой конструкции, с двумя ручками средней длины, с карманными отсеками с застежками на замки «молния», с отделкой декоративными пряжками. Потребительская упаковка и маркировка отсутствуют. – 8 шт., 3) Трусы мужские из смесового трикотажного полотна темно-синего цвета. Пояс на эластичной тесьме с прямоугольны текстильным ярлыком в передней части с вытканными надписями на иностранном языке: LEO POLDO; LOUIS VUITTON PARIS; D&G. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. – 35 шт.

В ходе проведения проверки установлено, что представителем правообладателя товарного знака «DOLCE&GABBANA», является ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (<адрес>

Учитывая, что среди партии товара, незадекларированной гражданином Батуваши Намжил Отгонбаяр в ходе таможенного контроля, присутствует товар, маркированный товарным знаком «DOLCE&GABBANA», у представителя правообладателя данного товарного знака запрошена информация о наличии у гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр прав на использование данного товарного знака, разрешения на ввоз товара с обозначением товарного знака «DOLCE&GABBANA» и его последующую реализацию на территории РФ. На электронный адрес представителя правообладателя были также направлены фотографии товаров с целью анализа на предмет контрафактности.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № в адрес таможенного поста МАПП «Кяхта» поступило письмо (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) от представителя правообладателя указанного товарного знака ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (<адрес> В указанном письме представитель правообладателя сообщает, что в связи с незначительным количеством товара правообладатель не заинтересован в принятии каких-либо мер в данном конкретном случае.

Согласно письма ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ «О товарных знаках компании «Louis Vuitton Malletier», товарный знак «Louis Vuitton» внесён в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России (ТРОИС) за номером №/ТЗ-180406. Представителем компании «Louis Vuitton Malletier», которая является правообладателем товарного знака «Louis Vuitton» является Некоммерческое партнерство «Адвокатское Бюро «Шевырев и партнеры» (<адрес>

Учитывая, что среди партии товара, незадекларированной гражданином Батуваши Намжил Отгонбаяр от таможенного контроля, присутствует товар, маркированный товарным знаком Louis Vuitton, у представителя правообладателя данного товарного знака запрошена информация о наличии у гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр прав на использование товарного знака Louis Vuitton (или сходного с ним до степени смешения), разрешения на ввоз товара с обозначением товарного знака «Louis Vuitton» (или сходного с ним до степени смешения) и его последующую реализацию на территории РФ. На электронный адрес представителя правообладателя были также направлены фотографии товаров с целью анализа на предмет контрафактности.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № в адрес таможенного поста МАПП «Кяхта» поступило письмо-заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) от представителя правообладателя компании «Louis Vuitton Malletier», которая является правообладателем товарного знака «Louis Vuitton» является Некоммерческое партнерство «Адвокатское Бюро «Шевырев и партнеры» (<адрес> В указанном письме управляющий партнер ФИО7 сообщает, что Адвокатское Бюро «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании «Louis Vuitton Malletier (FR)» по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем прав на товарные знаки соответственно: Louis Vuitton (свидетельства на товарные знаки №№167407, 749540), LV (свидетельства №№ 447981, 749782), а так же изобразительные товарные знаки (свидетельства №№ 561516. 846642, 852773, 855113, 855114, 167183 и др.), зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации. Так же в письме сказано что компания Louis Vuitton Malletier в договорных отношениях с гражданином Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр не состоит и права по использованию товарных знаков компании Louis Vuitton Malletier данному лицу не предоставляла. Таким образом на основании вышеизложенного, от имени и по поручению Доверителя (компании «Louis Vuitton Malletier») он просит привлечь лиц виновных в незаконном использовании товарных знаков «Louis Vuitton» к установленной законом ответственности.

Так же с вышеуказанным письмом в адрес таможенного поста МАПП «Кяхта» поступило заключение об исследовании. В заключении следующий вывод, что представленные на исследование Изделия правообладателем, либо с его согласия не производились, на территорию РФ ни правообладателем, ни и уполномоченными им лицами не поставлялась, и, таким образом является контрафактной по следующим признакам: 1) Модели трусов не входят в дизайнерские линейки, производимые компанией Louis Vuitton Malletier, 2) Низкое качество нанесения товарных знаков, 3) отсутствие надлежащей упаковки, 4) Отсутствие оригинальной маркировки. Причиненный правообладателю ущерб исходя из средней стоимости аналогичной продукции компании Louis Vuitton Malletier, и в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составил 24389,20 рублей.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

За незаконное использование чужого товарного знака Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность, в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, установлено что в действиях гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр, выразившихся в ввозе на территорию РФ товара: трусы мужские, новые, из трикотажного синтетического материала с рисунком, с маркировкой на поясной резинке «LOUIS VUITTON», упаковка отсутствует, страна производства не определена, всего 4 единицы, без разрешения правообладателей товарных знаков, содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10. КоАП России.

По данным признакам ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП России № и в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, было принято решение о проведении по делу административного расследования.

Товары: трусы мужские, новые, из трикотажного синтетического материала черного цвета с рисунком, с маркировкой на поясной резинке «LOUIS VUITTON», упаковка отсутствует, страна производства не определена, всего 4 единицы, явившиеся предметами административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП России, совершенного гражданином Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр, ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из дела об АП № и приобщены к материалам дела об АП № в качестве вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международными договорами РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, образует деяние, которое состоит незаконном использовании чужого товарного знака путем обозначения на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.

Незаконным использованием товарного знака в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ признается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) без согласия правообладателя.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя - «Louis Vuitton Malletier».

Таким образом, материалами настоящего дела установлено, что гражданин Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр ДД.ММ.ГГГГ ввез на территорию Российской Федерации с коммерческой целью товары, маркированные товарным знаком «Louis Vuitton»: 1) трусы мужские, новые, из трикотажного синтетического материала черного цвета с рисунком, с маркировкой на поясной резинке «LOUIS VUITTON», упаковка отсутствует, страна производства не определена, всего 4 единицы.

В нарушение требований ст. 1229 ГК РФ гражданин Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр, не имея разрешения правообладателей на право использования товарного знака «Louis Vuitton» незаконно использовал зарегистрированные товарные знаки, тем самым совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость предметов административного правонарушения по делу об административном правонарушении № на момент совершения правонарушения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 060 рублей 00 копеек.

Издержки по делу, связанные с проведением товароведческой экспертизы товаров, явившихся предметами административного правонарушения, отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Батуваши Намжил Отгонбаяр усматривается состав административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию, а также ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, поскольку последняя перемещала через таможенную границу РФ товар, подлежащий обязательному декларированию с недекларированием его по установленной письменной форме, а также незаконно используя чужой товарный знак.

Вина гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 16.2 ч.1, 14.10 КоАП России подтверждается следующими доказательствами: определениями о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гражданина Батуваши Намжил Отгонбаяр на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Некоммерческого партнерства «Адвокатское Бюро «Шевырев и партнеры»; заключением об исследовании Некоммерческого партнерства «Адвокатское Бюро «Шевырев и партнеры»; протоколом опроса гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр, протоколом опроса свидетеля гражданина РФ Л.В. Игумновой от ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к выводу о привлечении гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр к административной ответственности и разрешая вопрос о назначении наказания, суд полагает необходимым учесть положения ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и считает необходимым, учитывая положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. административный штраф в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товара, но с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, что предусмотрено санкцией ст.14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.4, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 16.2 ч.1, ст. 14.10 КоАП РФ, и в соответствии с ч.2 и ч.4 ст.4.4 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8030 (восемь тысяч тридцать) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также с конфискацией товаров, изъятых как предметы административного правонарушения.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: 1) трусы мужские, новые, из трикотажного синтетического материала черного цвета с рисунком, с маркировкой на поясной резинке «LOUIS VUITTON», упаковка отсутствует, страна производства не определена, всего 4 единицы, общей стоимостью 224 (двести двадцать четыре) рубля – конфисковать в федеральную собственность.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) Сапоги мужские зимние, с верхом из натуральной кожи коричневого цвета, на подошве из комбинированных материалов (натуральная кожа, войлок, подметка и каблук из резиносодержащего полимерного материала), подкладка натуральный мех. Детали верха и подошва соединены рантопрошивным методом крепления, в верхней части голенища декоративный ремешок, отделка контрастными строчками. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. – 3 пары, 2) Сумки женские повседневные из искусственной кожи черного и бордового цветов. Модели мягкой конструкции, с двумя ручками средней длины, с карманными отсеками с застежками на замки «молния», с отделкой декоративными пряжками. Потребительская упаковка и маркировка отсутствуют. – 8 шт., 3) Трусы мужские из смесового трикотажного полотна темно-синего цвета. Пояс на эластичной тесьме с прямоугольны текстильным ярлыком в передней части с вытканными надписями на иностранном языке: LEO POLDO; D&G. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. – 31 шт., общей стоимостью 15836 ( Пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, возвратить законному владельцу, только после таможенного оформления.

Штраф перечислять по сле­дующим банковским реквизитам: Получатель- УФК по г. Москве (ФТС России); Банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705; БИК-044583001, КБК 153116 04000 01 0000 140 (штрафы), номер счета получателя платежа 4097510400000010153, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, код таможни (10602000), назначение платежа: штраф по постановлению по делу об АП №».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.

5-149, 5-148 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2011 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

при секретаре Адиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административных правонарушениях № о привлечении гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия ХО № выдан ДД.ММ.ГГГГ в Монголии, проживающего по адресу: <адрес>) к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных частью 1 статьи 16.2, 14.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут местного времени в досмотровом зале таможенного поста МАПП «Кяхта» старший государственный таможенный инспектор ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта Л.В. Игумнова производила таможенный контроль гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр следовавшего из Монголии в Россию пассажиром на автобусе марки «Дэу», регистрационный знак № СЭА. Для проведения таможенного контроля он предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил: пункт 1 - сведения о себе; п.2 – сведения о наличии багажа (2 места), п.п. 3.2-3.11 и 4.1 - сведения о ввозимом товаре отсутствовали. Указанные в пассажирской таможенной декларации сведения гражданка Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр подтвердила при опросе. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском гражданином Бат...

...уваши Намжил Отгонбаяр предоставлено не было.

В ходе таможенного контроля было на основании докладной записки Л.В. Игумновой от ДД.ММ.ГГГГ № дз было выдано поручение на досмотр № и проведен таможенный досмотр ручной клади Батуваши Намжил Отгонбаяр. В результате таможенного досмотра 2 дорожных сумок, б/у, черного цвета, установлено, что в них находится товар:1) сапоги мужские зимние, новые, из натуральной кожи и меха, в количестве 3 пар, весом 6,05кг., размеры-40, 44, 46, без упаковки и маркировки, страна производства не установлена, 2) сумки дамские, новые, из искусственной кожи черного (6шт.) и бордового (2шт.) цветов, в количестве 8шт., весом 3,60кг., на сумках имеются две ручки, сумка закрывается на застежку молнию, без упаковки и маркировки, страна производства не установлена, 3) трусы мужские, новые, из трикотажного синтетического материала темно-синего цвета, в количестве 35шт., весом 3,65кг., имеются маркировки "LEOPOLDO" – 18 шт., "LOUIS VUITTON" – 4 шт., "D&G" – 13 шт., без упаковки, страна производства и размер не установлены. Общий вес товара 13,3 кг., вес товара с сумкой 13,75 кг. Указанные товары не были задекларированы в пассажирской таможенной декларации (подпункте 4.1) и не были заявлены гражданином Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр при опросе.

В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданина Батуваши Намжил Отгонбаяр, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданином Батуваши Намжил Отгонбаяр товаров как для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.ст. 179 - 180 ТК ТС).

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин Батуваши Намжил Отгонбаяр перемещал через таможенную границу таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной формах.

В свою очередь, недекларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров подлежащих декларированию, перемещаемых через таможенную границу РФ в соответствии с КоАП РФ признаётся административным правонарушением и влечёт за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По данному факту СГТИ ОСТП т/п МАПП «Кяхта» Л.В. Игумновой было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования № в отношении гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Предметы административного правонарушения изъяты по протоколу изъятия вещей и документов в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

В ходе возбуждения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, которая была поручена эксперту ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>. В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: 1) Сапоги мужские зимние, с верхом из натуральной кожи коричневого цвета, на подошве из комбинированных материалов (натуральная кожа, войлок, подметка и каблук из резиносодержащего полимерного материала), подкладка натуральный мех. Детали верха и подошва соединены рантопрошивным методом крепления, в верхней части голенища декоративный ремешок, отделка контрастными строчками. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. – 3 пары, 2) Сумки женские повседневные из искусственной кожи черного и бордового цветов. Модели мягкой конструкции, с двумя ручками средней длины, с карманными отсеками с застежками на замки «молния», с отделкой декоративными пряжками. Потребительская упаковка и маркировка отсутствуют. – 8 шт., 3) Трусы мужские из смесового трикотажного полотна темно-синего цвета. Пояс на эластичной тесьме с прямоугольны текстильным ярлыком в передней части с вытканными надписями на иностранном языке: LEO POLDO; LOUIS VUITTON PARIS; D&G. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. – 35 шт.

В ходе проведения проверки установлено, что представителем правообладателя товарного знака «DOLCE&GABBANA», является ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (<адрес>

Учитывая, что среди партии товара, незадекларированной гражданином Батуваши Намжил Отгонбаяр в ходе таможенного контроля, присутствует товар, маркированный товарным знаком «DOLCE&GABBANA», у представителя правообладателя данного товарного знака запрошена информация о наличии у гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр прав на использование данного товарного знака, разрешения на ввоз товара с обозначением товарного знака «DOLCE&GABBANA» и его последующую реализацию на территории РФ. На электронный адрес представителя правообладателя были также направлены фотографии товаров с целью анализа на предмет контрафактности.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № в адрес таможенного поста МАПП «Кяхта» поступило письмо (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) от представителя правообладателя указанного товарного знака ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (<адрес> В указанном письме представитель правообладателя сообщает, что в связи с незначительным количеством товара правообладатель не заинтересован в принятии каких-либо мер в данном конкретном случае.

Согласно письма ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ «О товарных знаках компании «Louis Vuitton Malletier», товарный знак «Louis Vuitton» внесён в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России (ТРОИС) за номером №/ТЗ-180406. Представителем компании «Louis Vuitton Malletier», которая является правообладателем товарного знака «Louis Vuitton» является Некоммерческое партнерство «Адвокатское Бюро «Шевырев и партнеры» (<адрес>

Учитывая, что среди партии товара, незадекларированной гражданином Батуваши Намжил Отгонбаяр от таможенного контроля, присутствует товар, маркированный товарным знаком Louis Vuitton, у представителя правообладателя данного товарного знака запрошена информация о наличии у гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр прав на использование товарного знака Louis Vuitton (или сходного с ним до степени смешения), разрешения на ввоз товара с обозначением товарного знака «Louis Vuitton» (или сходного с ним до степени смешения) и его последующую реализацию на территории РФ. На электронный адрес представителя правообладателя были также направлены фотографии товаров с целью анализа на предмет контрафактности.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № в адрес таможенного поста МАПП «Кяхта» поступило письмо-заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) от представителя правообладателя компании «Louis Vuitton Malletier», которая является правообладателем товарного знака «Louis Vuitton» является Некоммерческое партнерство «Адвокатское Бюро «Шевырев и партнеры» (107140, <адрес> В указанном письме управляющий партнер ФИО5 сообщает, что Адвокатское Бюро «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании «Louis Vuitton Malletier (FR)» по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем прав на товарные знаки соответственно: Louis Vuitton (свидетельства на товарные знаки №№167407, 749540), LV (свидетельства №№ 447981, 749782), а так же изобразительные товарные знаки (свидетельства №№ 561516. 846642, 852773, 855113, 855114, 167183 и др.), зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации. Так же в письме сказано что компания Louis Vuitton Malletier в договорных отношениях с гражданином Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр не состоит и права по использованию товарных знаков компании Louis Vuitton Malletier данному лицу не предоставляла. Таким образом на основании вышеизложенного, от имени и по поручению Доверителя (компании «Louis Vuitton Malletier») он просит привлечь лиц виновных в незаконном использовании товарных знаков «Louis Vuitton» к установленной законом ответственности.

Так же с вышеуказанным письмом в адрес таможенного поста МАПП «Кяхта» поступило заключение об исследовании. В заключении следующий вывод, что представленные на исследование Изделия правообладателем, либо с его согласия не производились, на территорию РФ ни правообладателем, ни и уполномоченными им лицами не поставлялась, и, таким образом является контрафактной по следующим признакам: 1) Модели трусов не входят в дизайнерские линейки, производимые компанией Louis Vuitton Malletier, 2) Низкое качество нанесения товарных знаков, 3) отсутствие надлежащей упаковки, 4) Отсутствие оригинальной маркировки. Причиненный правообладателю ущерб исходя из средней стоимости аналогичной продукции компании Louis Vuitton Malletier, и в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составил 24389,20 рублей.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

За незаконное использование чужого товарного знака Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность, в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, установлено что в действиях гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр, выразившихся в ввозе на территорию РФ товара: трусы мужские, новые, из трикотажного синтетического материала с рисунком, с маркировкой на поясной резинке «LOUIS VUITTON», упаковка отсутствует, страна производства не определена, всего 4 единицы, без разрешения правообладателей товарных знаков, содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10. КоАП России.

По данным признакам ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП России № и в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, было принято решение о проведении по делу административного расследования.

Товары: трусы мужские, новые, из трикотажного синтетического материала черного цвета с рисунком, с маркировкой на поясной резинке «LOUIS VUITTON», упаковка отсутствует, страна производства не определена, всего 4 единицы, явившиеся предметами административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП России, совершенного гражданином Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр, ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из дела об АП № и приобщены к материалам дела об АП № в качестве вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международными договорами РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, образует деяние, которое состоит незаконном использовании чужого товарного знака путем обозначения на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.

Незаконным использованием товарного знака в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ признается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) без согласия правообладателя.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя - «Louis Vuitton Malletier».

Таким образом, материалами настоящего дела установлено, что гражданин Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр ДД.ММ.ГГГГ ввез на территорию Российской Федерации с коммерческой целью товары, маркированные товарным знаком «Louis Vuitton»: 1) трусы мужские, новые, из трикотажного синтетического материала черного цвета с рисунком, с маркировкой на поясной резинке «LOUIS VUITTON», упаковка отсутствует, страна производства не определена, всего 4 единицы.

В нарушение требований ст. 1229 ГК РФ гражданин Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр, не имея разрешения правообладателей на право использования товарного знака «Louis Vuitton» незаконно использовал зарегистрированные товарные знаки, тем самым совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость предметов административного правонарушения по делу об административном правонарушении № на момент совершения правонарушения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 060 рублей 00 копеек.

Издержки по делу, связанные с проведением товароведческой экспертизы товаров, явившихся предметами административного правонарушения, отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Батуваши Намжил Отгонбаяр усматривается состав административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию, а также ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, поскольку последняя перемещала через таможенную границу РФ товар, подлежащий обязательному декларированию с недекларированием его по установленной письменной форме, а также незаконно используя чужой товарный знак.

Вина гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 16.2 ч.1, 14.10 КоАП России подтверждается следующими доказательствами: определениями о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гражданина Батуваши Намжил Отгонбаяр на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Некоммерческого партнерства «Адвокатское Бюро «Шевырев и партнеры»; заключением об исследовании Некоммерческого партнерства «Адвокатское Бюро «Шевырев и партнеры»; протоколом опроса гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр, протоколом опроса свидетеля гражданина РФ Л.В. Игумновой от ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к выводу о привлечении гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр к административной ответственности и разрешая вопрос о назначении наказания, суд полагает необходимым учесть положения ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и считает необходимым, учитывая положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. административный штраф в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товара, но с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, что предусмотрено санкцией ст.14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.4, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 16.2 ч.1, ст. 14.10 КоАП РФ, и в соответствии с ч.2 и ч.4 ст.4.4 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8030 (восемь тысяч тридцать) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также с конфискацией товаров, изъятых как предметы административного правонарушения.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: 1) трусы мужские, новые, из трикотажного синтетического материала черного цвета с рисунком, с маркировкой на поясной резинке «LOUIS VUITTON», упаковка отсутствует, страна производства не определена, всего 4 единицы, общей стоимостью 224 (двести двадцать четыре) рубля – конфисковать в федеральную собственность.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) Сапоги мужские зимние, с верхом из натуральной кожи коричневого цвета, на подошве из комбинированных материалов (натуральная кожа, войлок, подметка и каблук из резиносодержащего полимерного материала), подкладка натуральный мех. Детали верха и подошва соединены рантопрошивным методом крепления, в верхней части голенища декоративный ремешок, отделка контрастными строчками. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. – 3 пары, 2) Сумки женские повседневные из искусственной кожи черного и бордового цветов. Модели мягкой конструкции, с двумя ручками средней длины, с карманными отсеками с застежками на замки «молния», с отделкой декоративными пряжками. Потребительская упаковка и маркировка отсутствуют. – 8 шт., 3) Трусы мужские из смесового трикотажного полотна темно-синего цвета. Пояс на эластичной тесьме с прямоугольны текстильным ярлыком в передней части с вытканными надписями на иностранном языке: LEO POLDO; D&G. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. – 31 шт., общей стоимостью 15836 ( Пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, возвратить законному владельцу, только после таможенного оформления.

Штраф перечислять по сле­дующим банковским реквизитам: Получатель- УФК по г. Москве (ФТС России); Банк получателя - Отделение № Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705; БИК-044583001, КБК 153116 04000 01 0000 140 (штрафы), номер счета получателя платежа 4097510400000010153, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, код таможни (10602000), назначение платежа: штраф по постановлению по делу об АП №».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 18 октября 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданин Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр, <адрес>, по ст. 16.1 ч.2 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста ФИО2 Кяхта СГТИ ОСТП таможенного поста ФИО2 О.И. производил таможенный контроль гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр, следующего из Монголии в Россию водителем на автобусе марки «Дэу», регистрационный знак №, который в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию таможенного союза товарах, не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

В ходе визуального осмотра вышеуказанного гражданина, было установлено, что под его одеждой возможно нахождение товаров, сокрытых от таможенного контроля.

На имя начальника таможенного поста ФИО2 Кяхта была направлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ №дз, в которой указывалось о вероятности сокрытия товаров от таможенного контроля гражданином Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении личного досмотра граждан...

...ина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр.

Согласно акту о проведении личного таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что под верхней одеждой, одетой на гражданине Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр находились товары, прикрепленные липкой лентой «скотч» поверх нательного белья в области живота и спины, а также нижней части ног, а именно:

1) брюки джинсовые женские, новые, из хлопчатобумажной ткани, черного цвета с двумя внутренними карманами впереди и двумя накладными карманами сзади. С наружной стороны к поясу пришит тканевый ярлык с маркировкой «BEST JEANS FATHION JEANS ELIDAS», следующих размеров: 33– 1шт., 32 – 3шт., 31– 2шт., упаковка отсутствует, страна производства не установлена. Всего 6 штук;

2) трусы мужские, новые, из хлопчатобумажной ткани, черного цвета с рисунками в виде геометрических фигур. С наружной стороны к поясу пришит тканевый ярлык с маркировкой «PASSPORT JUNIOR» - 5 шт., «LEMON» - 7 шт., «WUHYING» - 4 шт., размер не указан, без упаковки, без маркировки, страна производства не установлена. Всего 16 штук.

Товар перемещался гражданином Батуваши Намжил Отгонбаяр через таможенную границу тс с сокрытием от таможенного контроля. Визуальное обнаружение товара было затруднено. Гражданин Батуваши Намжил Отгонбаяр добровольно выдал товар в ходе проведения личного досмотра. Обнаруженный товар не был предъявлен гражданином Батуваши Намжил Отгонбаяр к таможенному контролю, сведения о данном товаре не были заявлены данным гражданином в пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза, в нарушение требований указанной статьи гражданин Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр не предъявил к таможенному контролю перемещаемые им товары, сокрыв товары от таможенного контроля в месте, не предназначенном для перевозки товаров, доступ в которые был затруднен.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр незаконно перемещал товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение, в месте не предназначенного для перевозки и хранения товаров, доступ к которым затруднён, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость согласно заключению эксперта № ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент обнаружения правонарушения, составила 3416 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой было поручено эксперту ЭКС-филиала ЦЭКТУ (<адрес>). В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: Брюки джинсовые женские, из смесовой джинсовой ткани (95% COTTON, 5% TERYLPZNE) черного цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и две пуговицы, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка металлическими клепками и декоративной лентой с надписью на иностранном языке - BEST JEANS. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой: COLLECTION JEANS ELIDAS - 6 штук. Трусы мужские из смесового трикотажного полотна (95% COTTON, 5% SPANDEX), черного цвета с отделкой печатным рисунком с изображением геометрических фигур. Модели классического покроя с поясом на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканными надписями на иностранном языке, такими как: LEMON; wuhying; PASSPORT junior. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует – 16 штук.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Бавуу Эрмуунзаяа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

Вина гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что спрятал перевозимый товар; протоколом опроса гр. РФ ФИО4, который подтвердил факт совершения гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией, что предусмотрено санкцией ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: Брюки джинсовые женские, из смесовой джинсовой ткани (95% COTTON, 5% TERYLPZNE) черного цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и две пуговицы, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка металлическими клепками и декоративной лентой с надписью на иностранном языке - BEST JEANS. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой: COLLECTION JEANS ELIDAS - 6 штук, трусы мужские из смесового трикотажного полотна (95% COTTON, 5% SPANDEX), черного цвета с отделкой печатным рисунком с изображением геометрических фигур. Модели классического покроя с поясом на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканными надписями на иностранном языке, такими как: LEMON; wuhying; PASSPORT junior. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует – 16 штук, общей стоимостью 3416 (три тысячи четыреста шестнадцать) рублей - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

5-105/2012

10602000-040/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 20 марта 2012 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Баторовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр <адрес> по ст. 16.1 ч.2 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста МАПП Кяхта ГТИ ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта производил таможенный контроль гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр, следующего из Монголии в Россию пассажиром на автобусе марки «Дэу», регистрационный знак №, при этом данный гражданин в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию таможенного союза товарах, не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

В ходе визуального осмотра вышеуказанного гражданина, было установлено, что под его одеждой возможно нахождение товаров, сокрытых от таможенного контроля.

В результате проведения личного таможенного досмотра от 20.01.2012г. было установлено, что под верхней одеждой, надетой на гражданине Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр находились товары, удерживаемые бандажом, поверх нательного белья, в области живота и спины, а именно: 1) трусы мужские, новые, из синтетического материала, серого цвета с черными полосками, без упаковки, страна производства и размер не определены - 19 штук; 2) детские футболки с длинным рукавом разных цветов и размеров с изображением детских персонажей спереди, без упаковки, страна производства и размер не ...

...определены - 12 штук; 3) платье детское шерстенное красного цвета без упаковки, страна производства и размер не определены всего 6 штук; 4) футболки мужские серого цвета с поперечными черными полосками без упаковки, страна производства и размер не определены - 8 штук; 5) носки мужские, новые, из синтетического материала разных размеров и цветов, без упаковки страна производства и размер не определены - 31 пара.

Товар перемещался гражданином Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр через таможенную границу тс с сокрытием от таможенного контроля. Визуальное обнаружение товара было затруднено. Гражданин Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр добровольно выдал товар в ходе проведения личного досмотра. Обнаруженный товар не был предъявлен гражданином Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр к таможенному контролю, пассажирскую таможенную декларацию гражданин Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр не заполнял.

В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза, в нарушение требований указанной статьи гражданин Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр не предъявил к таможенному контролю перемещаемые им товары, сокрыв товары от таможенного контроля в месте, не предназначенном для перевозки товаров, доступ в которые был затруднен.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр незаконно перемещал товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение, в месте не предназначенного для перевозки и хранения товаров, доступ к которым затруднён Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ (<адрес>) №-ДД.ММ.ГГГГ,00 (пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Батуваши Намжил Отгонбаяр усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

Вина гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; актом личного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что спрятала перевозимый товар и в таможенную декларацию сведения не внесла; протоколом опроса свидетеля ФИО4, который подтвердил факт совершения Батуваши Намжил Отгонбаяр административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Батуваши Намжил Отгонбаяр вину признал, а также, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:

Трусы мужские из смесового трикотажного полотна серого цвета в полоску. Свободного покроя с поясом на эластичной тесьме. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 19штук.

Фуфайки детские из хлопчатобумажного трикотажного полотна (100% Cotton), комбинированных цветов. Горловина с овальным вырезом, длинный притачной рукав, полочка с отделкой термоплавкой аппликацией с изображением мультипликационных персонажей. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – 65, Cotton 100% - 12 штук.

Платье для девочек дошкольной возрастной группы, из смесового трикотажного полотна красного цвета. Горловина с овальным вырезом, длинный притачной рукав, силуэт расклешенный к низу, юбка с отделкой вывязанными узорами абстрактного характера, на уровне пояса пришито два шнурка с кисточками на концах. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 6 штук.

Фуфайки мужские из смесового трикотажного полотна серого цвета в полоску. Горловина с овальным вырезом, притачной короткий рукав, декоративные пагоны. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 8 штук.

Носки мужские машинной вязки из смесовой пряжи и эластомерных нитей черного цвета, с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны. Зашитый мысок, эластичный бортик. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 31 пара - общей стоимостью 7536 (семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

5-45/2013

10602000-1068/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 31 января 2013 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Будаева С.В.,

при секретаре Гуржаповой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр, <данные изъяты> по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

29.10.2012 в 13 часов 15 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП <адрес> ГТИ ОСТП поста ФИО2 производила таможенный контроль гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр следовавшего из Монголии в Россию пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Для проведения таможенного контроля гражданин Батуваши Намжил Отгонбаяр документов на товары не предъявил, сведений о наличии у него товаров подлежащих таможенному декларированию и таможенному контролю не заявил.

По результатам таможенного осмотра установлено, что в кабине транспортного средства, за пассажирским сиденьем, в зоне отмеченной оператором МИДК, в двух дорожных сумках коричневого и чёрного цвета, б/у, находятся товары, а именно: 1)носки мужские, новые, из шерсти коричневого цвета, размер не указан, страна производства не установлена, по маркировке «<данные изъяты>» - 16 пар, из трикотажного материала разных расцветок, без маркировки - 3 пары, всего 19 пар 2)джемпер мужской, новый, из трикотажного шерстяного материала черного цвета, размер не указан, без маркировки и упаковки, страна производства не установлена - 2 штуки, 3)куртка, подростковая, демисезонная, новая, из синтетического материала, темно-синего цвета, имеется маркировка «<данные изъяты>», без упаковки, размер не указан, страна производства не определена - 1 штука, 4)рейтузы женские, новые, из трикотажного материала черного цвета, разме...

...р не указан, без маркировки и упаковки, страна производства не установлена - 1 штука, 5)брюки спортивные, мужские, новые, из синтетического материала, темно-синего цвета, имеется маркировка «<данные изъяты>», без упаковки, размер не указан, страна производства не определена - 1 штука, которые не были задекларированы гражданином Батуваши Намжил Отгонбаяр и не заявлены при устном опросе.

В ходе устного опроса установлено, что товары, выявленные в ходе таможенного досмотра, принадлежат пассажиру гражданину Батуваши Намжил Отгонбаяр.

Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному таможенному декларированию.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> на момент обнаружения правонарушения составила 5936 рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Батуваши Намжил Отгонбаяр усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 29.10.2012 г, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО2 которая подтвердила факт совершения Батуваши Намжил Отгонбаяр административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Монголии Батуваши Намжил Отгонбаяр признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) носки мужские, новые, из шерсти коричневого цвета, размер не указан, страна производства не установлена, по маркировке «<данные изъяты>» - 16 пар, из трикотажного материала разных расцветок, без маркировки - 3 пары, всего 19 пар 2)джемпер мужской, новый, из трикотажного шерстяного материала черного цвета, размер не указан, без маркировки и упаковки, страна производства не установлена - 2 штуки, 3)куртка, подростковая, демисезонная, новая, из синтетического материала, темно-синего цвета, имеется маркировка «<данные изъяты>», без упаковки, размер не указан, страна производства не определена - 1 штука, 4)рейтузы женские, новые, из трикотажного материала черного цвета, размер не указан, без маркировки и упаковки, страна производства не установлена - 1 штука, 5) брюки спортивные, мужские, новые, из синтетического материала, темно-синего цвета, имеется маркировка «<данные изъяты>», без упаковки, размер не указан, страна производства не определена - 1 штука - общей стоимостью 5936 (пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кяхтинского районного суда РБ С.В.Будаева

5-211/2013 (10602000-98/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 25.04.2013 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

при секретаре Татарчуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Батуваши Намжил О., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

постановлением Кяхтинского районного суда РБ от <данные изъяты> года по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения;

- привлекаемого к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2013 года в 11.00 местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> осуществлял таможенный контроль гражданина Монголии Батуваши Намжил О., следовавшего из <данные изъяты> пассажиром на транспортном средстве марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, при этом данный гражданин предъявил ручную кладь (дорожная сумка черного цвета бывшая в употреблении) и устно заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. Заявлений о помещении...

... товара на склад временного хранения от гражданина Батуваши Намжил О. не поступало.

При проведении устного опроса гражданин Монголии Батуваши Намжил О. заявил об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых им для личного пользования, при предъявлении товара к таможенному осмотру старался не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовал визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже.

На имя исполняющего обязанности начальника таможенного поста <данные изъяты>, была направлена докладная записка от 30.01.2013 № <данные изъяты>, в которой указывалось о вероятности ввоза гражданином Монголии Батуваши Намжил О. коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гражданином Монголии Батуваши Намжил О..

Согласно акту таможенного досмотра <данные изъяты> установлено, что гражданин Батуваши Намжил О. в дорожной сумке черного цвета, бывшей в употреблении перемещал следующие товары: трусы мужские, новые, из трикотажного материала, разных цветов, по маркировке: «LIVERGY» - 12 шт., размеры M-9шт., L-2шт., XL-1шт., «NetSheng»-11шт., размеры не указаны, «CHALLRNEi, 95%KATOEN/COTON, 5%ELASTHAN/ELASTHANNE 1020.0290» - 19 шт., размеры L. Всего 42 штуки. Без упаковки, страна производства не установлена. Общий вес товара 3,45кг, товара с сумкой 4,15кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений. При досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.

В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданина Батуваши Намжил О., в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданином Батуваши Намжил О. товаров как для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами, помещению под таможенную процедуру и обязательному таможенному декларированию.

Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Батуваши Намжил О. перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По факту недекларирования гражданином Монголии Батуваши Намжил О. по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО17 30.01.2013 возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-98/2013 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, таких как проведение товароведческой экспертизы товаров, явившихся предметом административного правонарушения, опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу, было принято решение о проведении по делу административного расследования.

Вышеперечисленные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у данного гражданина в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно заключения эксперта о рыночной стоимости товара № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> рыночная стоимость товаров (Трусы мужские из смесового трикотажного полотна (95% Cotton, 5% Elastane), черного цвета. Модель в спортивном стиле, с поясом на эластичной тесьме. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – LIVERGY® IAN61693 – 12 штук; Трусы мужские из смесового трикотажного полотна, комбинированных цветов. Модель в спортивном стиле, с поясом на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканной надписью – JL NetSheng. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 11 штук; Трусы мужские из смесового трикотажного полотна (95% Coton, 5% Elasthan), комбинированных цветов. Модель в спортивном стиле с поясом на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканной надписью – CHALLENGE. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой на иностранном языке – 19 штук), явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни и Батуваши Намжил О. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия гр. Батуваши Намжил О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Батуваши Намжил О. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса Батуваши Намжил О., справкой о стоимости товаров.

Все доказательства, представленные суду, в обоснование виновности Батуваши Намжил О. в совершении административного правонарушения, собраны с соблюдением КоАП РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению.

При назначении Батуваши Намжил О. наказания суд учитывает в качестве смягчающих административное наказание обстоятельство - признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим Батуваши Намжил О. административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Батуваши Намжил О. наказания суд обсудил вопрос о назначении вида и размера наказания, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Батуваши Намжил О. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, а не иное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Монголии Батуваши Намжил О. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, конфисковать в доход государства, а именно:

Трусы мужские из смесового трикотажного полотна (95% Cotton, 5% Elastane), черного цвета. Модель в спортивном стиле, с поясом на эластичной тесьме. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – LIVERGY® IAN61693 – 12 штук;

Трусы мужские из смесового трикотажного полотна, комбинированных цветов. Модель в спортивном стиле, с поясом на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканной надписью – JL NetSheng. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 11 штук;

Трусы мужские из смесового трикотажного полотна (95% Coton, 5% Elasthan), комбинированных цветов. Модель в спортивном стиле с поясом на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканной надписью – CHALLENGE. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой на иностранном языке – 19 штук.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.В. Трошин