Батыль Алексей Леонидович

Дело №2а-580/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе судьи Недобор С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Батылю Алексею Леонидовичу о восстановлении срока, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Батылю А.Л. о восстановлении срока, взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что Батыль А.Л. состоит на налоговом учете в Инспекции по месту жительства. Налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенности, установленных статьями Налогового кодекса Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 1 000 руб. Меры, по взысканию которой, инспекцией не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в инспекции отсутствуют. Налогоплательщику на основании ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование №1136 от 27.10.2011, которое не исполнено. Доказательства направления требования отсу...

...тствуют. В связи с пропуском срока на обращение в суд инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании ст.ст.44,48,59 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности, взыскать с административного ответчика задолженность в размере 1 000 руб.

Стороны были извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, исходя из требований процессуального законодательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно положениям ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно п.4 ч.1 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что Батылю А.Л. выставлено требование №1136 об уплате

налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 27.10.2011.

Доказательств направления данного требования не представлено.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный ответчик не обращался.

Таким образом, в суд с административным иском МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась за пределами, установленного законом, срока давности обращения в суд. В качестве уважительных причин пропуска срока административным истцом никаких обстоятельств не указано.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Батылю Алексею Леонидовичу о восстановлении срока, взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы административного дела №2а-580/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.

Дело №2-616/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2013 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Юнаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыль Алексея Леонидовича к Бальде Ольге Леонидовне, Листопад Светлане Леонидовне, Батыль Валерию Леонидовичу и Администрации Студеновского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Батыль А.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ его мать 6 получила в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону квартиру по адресу: <адрес>. При оформлении наследства было указано ошибочно, что данный объект недвижимости - жилой дом, а не квартира. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. Данная квартира входит в состав наследственного имущества. О том, что это квартира свидетельствуют документы: технический паспорт на квартиру, информация БТИ, кадастровый паспорт земельного участка, справка ОУФМС России по Новосибирской области, справка Администрации Студеновского сельсовета. Он пользовался квартирой с ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство после смерти матери.

На основании ст.ст.218,1153,12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за ним – Батыль Алексеем Леонидовичем право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из трех комнат в двухквартирном шлакоблочном жилом доме, находя...

...щуюся по адресу: <адрес>, расположенную на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м.

От исковых требований к Администрации Студеновского сельсовета Карасукского района Новосибирской области истец отказался, отказ от иска принят судом. Производство в данной части было прекращено отдельным определением суда.

Истец Батыль А.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики Бальде О.Л., Листопад С.Л., Батыль В.Л. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Батыль А.Л. признали, о чем указали в заявлениях. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлениях.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно представленным истцом документам объектом недвижимости является квартира № дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Исковые требования подтверждаются техническим паспортом, информацией ОГУП «Техцентр», кадастровым планом земельного участка, копией нотариального дела, свидетельствами о смерти и о рождении. Согласно техническим документам объектом недвижимости является квартира, а не жилой дом, как указано в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного 6

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками иска, исковые требования Батыль Алексея Леонидовича удовлетворить.

Признать за Батыль Алексеем Леонидовичем право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2013 года.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР