Батыр Уулу Ниязалы

№ 5-208/2022

УИД: 62RS0003-01-2022-001100-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

при секретаре судебного заседания- помощнике судьи ФИО3,

с участием потерпевшей Казачкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Батыр У.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на <адрес> водитель Батыр У.Н. управляя автомобилем ХЕНДЭ 27031А г/н № не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершил на нее наезд. В результате наезда пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действия Батыра У.Н. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Батыр У.Н. участия не принимал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо ес...

...ли такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Батыр У.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут она находилась в качестве пешехода на 166 км автодороги М5 Урал <адрес>. Шла от дома <адрес>. Старое Веселово к остановке по направлению <адрес>. Она подошла к пешеходному переходу и начала переходить проезжую часть. Дойдя до середины дороги она остановилась. Справа в левой стороне остановился грузовой автомобиль и она продолжила переход. Пройдя грузовой автомобиль она увидела, что движется автомобиль, но ей показалось, что он находится достаточно далеко и она успеет завершить переход. В тот момент указанный автомобиль начал экстренное торможение, она не успела перейти дорогу и почувствовала удар правой половиной тела. Затем она потеряла сознание и уже пришла только в больнице. Со слов соседей она знает, что Батыр У.Н. на месте совершения ДТП пытался оказать ей помощь. Места совершения ДТП не покидал. Также Потерпевший №1 пояснила, что после ДТП Батыр У.Н. постоянно звонил, интересовался ее самочувствием, покупал и привозил ей лекарства, продукты, просил прощения. На лишении Батыр У.Н. права управления транспортным средством она не настаивает, поскольку его простила. Наказание Батыр У.Н. оставляет на усмотрение суда.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 ПДД ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель Батыр У.Н. управляя автомобилем не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершил на нее наезд. В результате наезда пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

По факту выявленного нарушения сотрудником ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в присутствии Батыра У.Н. и понятых в рамках ст. 28.1.1. КоАП РФ был составлен протокол осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП и имевшая место в тот момент обстановка.

Кроме того, составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой детально отображены установленные в результате осмотра обстоятельства, допрошен Батыр У.Н.

По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> назначена экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у Потерпевший №1 имеют место: сотрясение головного мозга, рана лобной области справа, описанная врачами как «ушибленная», зажившая на момент осмотра с исходом в рубец, раны подбородочной области справа, зажившие на момент осмотра с исходом в рубцы, пароорбитальные гематомы обоих глаз. Образование осматриваемых телесных повреждений у пострадавшей в срок и при обстоятельствах травмы, описанных в определении, а именно ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

По факту нарушения Батыром У.Н. ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при обстоятельствах установленных судом, должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батыр У.Н. составлен протокол об административном правонарушении, которым установлено наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 12.24 КоАП РФ.

Вина Батыра У.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, которым установлено событие правонарушения;

- рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в котором указаны обстоятельства произошедшего ДТП с участием Батыра У.Н. и Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было осмотрено место наезда на пешехода Потерпевший №1 водителем автомобиля Батыр У.Н. и зафиксирована окружающая обстановка и следы ДТП;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым имеется пострадавшая Потерпевший №1;

- объяснениями Батыра У.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, полученных с соблюдением положений ст. 51 Конституции РФ, в которых он подробно описывает, где и когда произошел наезд на пешехода, а также свои действия при управлении автомобилем;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученных с соблюдением положений ст. 51 Конституции РФ, в которых она подробно описывает, где и когда произошло ДТП, а также об обстоятельствах получения ей травм;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены телесные повреждения Потерпевший №1 и определена степень их тяжести.

Таким образом, вина Батыра У.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

За указанное правонарушение Батыр У.Н. должен понести наказание, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Батыру У.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание Батыром У.Н. вины.

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Батыра У.Н. активные действия, направленные на добровольное возмещение вреда, причиненного им в результате совершения ДТП.

В силу п. 4 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, так как Батыр У.Н. добровольно в своих объяснениях, данных сотрудникам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> рассказал обстоятельства совершенного с его участием ДТП, ложных версий в свою защиту не выдвигал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению (полное признание вины), активные действия, направленные на добровольное возмещение вреда, причиненного им в результате совершения ДТП, его содействие правоохранительным органам в расследовании произошедшего (дача признательных показаний, на первоначальном этапе его привлечения к ответственности), действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, полагаю необходимым назначить Батыру У.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, поскольку указанное наказание по мнению суда в настоящем случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного правонарушения, а также его характером и последствиями, личностью и имущественным положением Батыра У.Н. установлено не было, в связи с чем применить положения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей суд не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Батыр У.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 6231006522, КПП 623401001, р/с 03№, банк получателя отделение Рязань Банка России//УФК по <адрес>, КБК, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Старостина