Батырдогов Альберт Исуфович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Шомаховой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФО «ФИНКА» к о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котром просил: Взыскать солидарно в пользу АО МФО «ФИНКА» с Батырдоговой ФИО10, Зашакуевой ФИО11 Батырдогова ФИО12 по договору микрозайма: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты -<данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с Батырдоговой ФИО13, Зашакуевой ФИО14, Батырдогова ФИО15 судебные расходы по оплате госпошлины -<данные изъяты> рублей.

Указанное мотивировал тем, что в соответствии с Договором микрозайма № от 09.11.2015г. истцом Батырдоговой ФИО16 был выдан денежный микрозайм в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> со сроком возврата до 17.11.2016 Согласно п.1,п.2. указанного Договора возврат суммы микрозайма должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат (график прилагается).

Пункт 1,2. Договора и График предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 55 % в год от суммы микрозайма, что составляет <данные изъяты> рублей за весь период микрозайма сроком 12 месяцев. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляла бы <данные изъяты> рубле...

...й.

Последний платеж в счет погашения задолженности ответчик произвел 17.03.2016г, после этого выплаты в счет погашения задолженности ответчиком не производились.

На неоднократные требования истца погасить оставшуюся задолженность ответчик Батырдогова ФИО17 проигнорировала.

Ненадлежащим исполнением условий Договора микрозайма ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.7.2. Общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Пункт 12 индивидуальных условий Договора микрозайма предусматривает ответственности Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Размер неустойки по состоянию на 17.06.2016г составляет <данные изъяты> рублей.

На 17.06.2016г. за ответчиком осталась задолженность по Договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> неустойка -<данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма № от № от 11.12.2014г. споры и разногласия, которые могут возникнуть у Сторон в процессе исполнения обязательств по договору, подлежат рассмотрению в мировом или федеральном суде г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, причину своей неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

в соответствии с Договором микрозайма № от 09.11.2015г. истцом Батырдоговой ФИО18 был выдан денежный микрозайм в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дня со сроком возврата до 17.11.2016 Согласно п.1,п.2. указанного Договора возврат суммы микрозайма должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат (график прилагается).

Пункт 1,2. Договора и График предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 55 % в год от суммы микрозайма, что составляет 34 225,47 рублей за весь период микрозайма сроком 12 месяцев. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляла бы 134 225,47 рублей.

Возврат микрозайма был обеспечен договором поручительства № от 09.11.2015г. с Батырдоговым ФИО19.. Договором поручительства № от 09.11.2015г с гр.Зашакуевой ФИО20.

Последний платеж в счет погашения задолженности ответчик произвел 17.03.2016г, после этого выплаты в счет погашения задолженности ответчиком не производились.

В соответствии с п.7.2. Общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Пункт 12 индивидуальных условий Договора микрозайма предусматривает ответственности Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Размер неустойки по состоянию на 17.06.2016г составляет <данные изъяты> рублей.

На 17.06.2016г. за ответчиком осталась задолженность по Договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг -<данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> неустойка -<данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2016 г.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО МФО «ФИНКА» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО МФО «ФИНКА» с Батырдоговой ФИО21, Зашакуевой ФИО22, Батырдогова ФИО23 по договору микрозайма: сумму основного долга - <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Батырдоговой ФИО24, Зашакуевой ФИО25, Батырдогова ФИО26 судебные расходы по оплате госпошлины -<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов