Батырев Иван Андреевич

ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27, факс: (34997) 2-41-55

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале 24 сентября 2021 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козлова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Батырева Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2021 в 17 час. 25 мин. Батырев И.А. находился в общественном месте - в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Пуровск, ул. 27 Съезда КПСС, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем не исполнил обязанность по соблюдению масочного режима, возложенную на него постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание 24.09.2021 Батырев И.А. при извещении по известному суду адресу, не явился. В заявлении, адресованном суду, Батырев И.А. просил суд рассмотреть дело об административном прав...

...онарушении без своего участия.

Как указано в п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъекта Российской Федерации уполномочены принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводить режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ с 16.03.2020 на территории Ямало-Ненецкого автономного округа веден режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее - режим повышенной готовности) и определен комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Пунктом 3.1 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» (в ред. постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.07.2021 № 103-ПГ) предусмотрено, что лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, при выходе из дома должны соблюдать масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением № 5), в общественных местах, в общественном транспорте, в том числе, в такси.

Вина Батырева И.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами;

- протоколом об административном правонарушении, серии 89 ФЛ № 518396 от 25.08.2021, где изложены обстоятельства дела. Каких-либо возражений Батырева И.А. протоколе и в других материалах дела не содержится, с протоколом он ознакомлен, согласен;

- письменным рапортом заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Пуровскому району Николаева А.Г. от 24.08.2021, где изложены обстоятельства совершения Батыревым И.А. административного правонарушения;

- фотофиксацией правонарушения, совершенного Батыревым И.А.;

- информацией СПО СК АС «Российский паспорт»;

- формой № 1 П на имя Батырева И.А.;

- справкой на физическое лицо из которой следует, что 21.04.2021 Батырев И.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из представленных суду доказательств следует, что Батырев И.А. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем не исполнял обязанность по соблюдению масочного режима.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает вину Батырева И.А. доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, - правильной.

При назначении вида и размера административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние виновного в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу о назначении административного наказания Батыреву И.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Батырева Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровского районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Козлова М.В.

Копия

№ 5-374/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 13 мая 2022 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Слюсаренко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Батырева Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт, <данные изъяты>, владеющего русским языком; ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2022 в 20 час 01 минут Батырев И.А. находился в помещении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу д. 22А ул. Первомайская г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, который в нарушение требований п. «д» ч. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предписанных Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, выразившихся в отсутствии при себе документа, удостоверяющего личность граждани...

...на.

В судебном заседании Батырев И.А. участия не принимал.

В соответствии с п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъекта Российской Федерации уполномочены принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводить режим повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно пп. «д» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Батырева И.А. в совершении вменённого административного правонарушения, что также подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 31.03.2022 серии 89 ФЛ № 519276, в котором Батырев И.А. выразил согласие с протоколом; объяснением Батырева И.А.; фотографией; рапортом; копией паспорта Батырева И.А., справкой на физическое лицо, протоколом об административном правонарушении серии 89 ФЛ № 510640 и иными материалами дела.

Из представленных доказательств следует, что 30.03.2022 Батырев И.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Таким образом, содеянное Батыревым И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6? КоАП РФ, а именно – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние виновного в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Батыреву И.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.6? КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Батырева Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ЯНАО (УМВД РФ по ЯНАО), ИНН: 8901003107, КПП 890101001, счет: № 03100643000000019000, Банк получателя: РКЦ г. Салехард/ УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК: 007182108, ОКТМО: 71940000, код БК: 18811601201010601140, УИН 18880489220895192763.

Судья Слюсаренко А.В.

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___

Дело № 5-490/2022

ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27,

факс: (34997) 2-41-55

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тарко-Сале ЯНАО 27 июня 2022 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Батырева Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

25.05.2022 в 17:20 час. Батырев И.А., находясь в общественном месте около дома № 31 по ул. Республики г. Тарко-Сале, в нарушение постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" не имел при себе документа, удостоверяющего его личность.

Батырев И.А. участие в судебном заседании не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъекта Российской ...

...Федерации уполномочены принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводить режим повышенной готовности.

Согласно п.1 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от 19.05.2022) с 16 марта 2020 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введён режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, который действует по настоящее время.

Согласно пп. «д» п.3 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Из представленных суду доказательств следует, что Батырев И.А. 25.05.2022 находился в общественном месте вне места проживания, при этом у него отсутствовал при себе документ, удостоверяющий личность, который он не смог предъявить сотрудникам полиции при оформлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Виновность Батырева И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ 511595 от 25.05.2022, в котором изложены обстоятельства дела, Батырев И.А. с протоколом была ознакомлена, согласен;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району Захарченко А.С. о выявленном правонарушении;

- фотофиксацией нахождения Батырева И.В. вне места проживания;

-объяснениями Батырева И.В., подтвердившего отсутствие у него при себе документа, удостоверяющего личность;

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 519082 по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Батырева И.В.

При таких обстоятельствах судья признает вину Батырева И.В. в правонарушении установленной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судьёй учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние виновного совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт совершение повторно правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Учитывая, что Батырева И.В. вину в правонарушении признал, однако повторно привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.6.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Батырева Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Штраф подлежит добровольной уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), КПП 891101001; ИНН 8901003107; ОКТМО 71940000; номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК 007182108, кор. счёт 40102810145370000008, КБК 18811601061010101140; УИН: 18880489220895115955.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья подпись М.В. Сологуб

Дело №1-3/2024

УВД 45R80002-01-2023-000645-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 12 марта 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Болестой Е.В. участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белозерского района Курганской области Костеева И. А. подсудимого Батырева И. А. защитника - адвоката Бурнашова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Батырева Ивана Андреевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 час. 00 мин. 22.05.2023 до 11 час. 00 мин. 29.05.2023 Батырев. И.А.,, находясь в с. Чимеево Белозерского района Курганской области решил совершить хищение имущества Потерпевший №1 находящегося в подвальном помещении здания церкви Свято- Казанского Чимеевского мужского монастыря по адресу: Курганская область, Белозерский район, с. Чимеево, ул. Казанская, 1. Реализуя преступный умысел, Батырев И.А. в период с 12 час. 00 мин. 22.05.2023 до 11 час. 00 мин. 29.05.2023 Батырев И.А., находясь в с. Чимеево Белозерского района Курганской области действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил из подвального помещения здания церкви Свято-Казанского Чимеевского мужского монастыря по адресу: Курганская область, Белозерский район, с. Чимеево, ул. Казанская, 1, принадлежащую Потерпевший №1 угловую шлифовальную машинку стоимостью 3,000 руб. Действуя в продолжение своего единого преступного умысла в вышеуказанный период времени тайно умышленно из корыстных побуждений похитил из подвального помещения здания церкви Свято-Казанского Чимеевского мужского монастыря по адресу: Курганская область, Белозерский район, с. Чимеево, ул. Казанская, 1, принадлежащий Потерпевший №1 перфоратор «Makita НR 2470» в комплекте с 3 на...

...садками стоимостью 11 514 руб. Действуя в продолжение своего единого преступного умысла в вышеуказанный период времени тайно умышленно из корыстных побуждений похитил из подвального помещения здания церкви Свято­-Казанского Чимеевского мужского монастыря по адресу: Курганская область, Белозерский район, с. Чимеево, ул. Казанская, 1, принадлежащий Потерпевший №1 силовой удлинитель длиной 50 м. стоимостью 6 330 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 844 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суть которого ему разъяснена и понятна. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, имеется согласие (л.д. 144).

Против применения особого порядка принятия судебного решения государственный обвинитель также не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Батырева И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60. УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Батырев И.А. не судим (л.д.113,114), на специализированных учетах не

состоит (л.д.108,110,112), по месту регистрации УУП МО МВД России «Шадринский» охарактеризован посредственно, не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.124), по месту жительства УУП ОП «Белозерское» охарактеризован удовлетворительно, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 124), по месту жительства УУП ОП «Белозерское» охарактеризован удовлетворительно, официально не трудоспособен, зарабатывает случайными заработками, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.128), привлекался к административной ответственности за иные нарушения, не связанные с настоящим уголовным делом (л.д.117-121).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Батыреву И.А, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте, где последний подробно рассказал об обстоятельствах хищения и показал на месте, содействие розыску похищенного, поскольку Батырев сообщил сотрудниками полиции кому он передал похищенное, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также его заявление о раскаянии.

Поскольку согласие с предъявленным обвинением является необходимым условием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, суд не расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание вины.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В соответствии со ст. ст. 14, 302 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуется в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и сомнениях. В судебном заседании не установлено и не представлено доставочных доказательств тому, что такое состояние способствовало совершению им преступления, формированию преступного умысла, повлияло на поведение при совершении преступления, сам подсудимый указанное обстоятельство отрицал.

Принимая во внимание, что Батырев И.А. привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, личности подсудимого, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей (ст. 43. УК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст.1302 УПК РФ в тех случаях, когда время нахождения подсудимого под стражей по уголовному делу с учётом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

В соответствии с ч.1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УК РФ в связи с поглощением срока наказания временем содержания под стражей, Батырев подлежит освобождению от отбывания наказания в виде. обязательных работ.

Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1. ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, цели и мотивы преступления, вид. умысла, последствия, и приходит к выводу об отсутствии основании для"применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащие выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вещественное доказательство - дрель перфоратор «Makita НR 2470» считать возвращённым по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 (ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, " 316, 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Батырева Ивана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

Зачесть в срок назначенного наказания в; виде обязательных работ время содержания Батырева И.А. под стражей с 13.02.2024 по 12.03.2024.

На основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с поглощением срока наказания временем содержания под стражей, Батырева Ивана Андреевича от отбывания наказания в виде обязательных работ освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи по настоящему уголовному. делу1 Батырева И.А. освободить в зале суда.

Вещественное доказательство: дрель перфоратор «Makita НR 2470» считать возвращённым по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда- с подачей апелляционных жалоб с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении". дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст.. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Бухарова

<...> дело № 5-838/2021

66RS0002-01-2021-000990-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 апреля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Батырева Ивана Андреевича, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

Батырев И.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

15.03.2021 в 22:15 часов Батырев И.А. находился в зале ожидания на первом этаже здания железнодорожного вокзала на ст. Екатеринбург - Пассажирский, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, 22 в общественном месте, т.е. месте массового пребывания людей и в нарушение п. 1, пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принят...

...ии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», не использовал средства индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Батырев И.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. С учетом данных обстоятельств на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Вина Батырева И.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что 15.03.2021 в 22:15 часов Батырев И.А. находился зале ожидания на первом этаже здания железнодорожного вокзала на ст. Екатеринбург - Пассажирский, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, 22 и в нарушение п. 1, пп. «а» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ, не использовал средства индивидуальной защиты дыхательных путей, с протоколом согласился, данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из объяснений Батырева И.А. следует, что 15.03.2021 в дневное время он пришел в железнодорожный вокзал г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, 22, чтобы уехать домой в Курганскую область. В общественном месте находился без средств защиты дыхательных путей - маски, потому что не желал ее носить, при этом знал о том, что на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности и приняты меры по дополнительной меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции и нужно находиться в общественных местах в средствах индивидуальной защиты органов дыхания. Вину признал, в содеянном раскаялся. Объяснение получено в надлежащей процессуальной форме, при разъяснении ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта инспектора 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский Заровнятных И.М. следует, что 15.03.2021 в 22:15 часов в зале ожидания на первом этаже старого здания железнодорожного вокзала, в общественном месте, т.е в месте массового пребывания людей ст. Екатеринбург - Пассажирский, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, 22 был выявлен Батырев И.А., 26.05.1998 года рождения, который находился без индивидуального средства защиты дыхательных путей - санитарно-гигиенической маски и был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский для дальнейшего разбирательства.

Отсутствие средств индивидуальной защиты дыхательных путей у Батырева И.А. в момент выявления сотрудниками полиции подтверждается также фотоизображением.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (п.п. «б» п. 6 ст. 4.1), Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (статьи 6 и 29), Законом Свердловской области от 27.12.2004 № 221-ОЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области», Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, действующий по настоящее время.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила). В силу п. 1 Правил, граждане обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п/п. «а» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Пунктом 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (ред. от 01.03.2021) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" жителям Свердловской области предписано при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Несоблюдение Батыревым И.А. приведенных выше Правил и Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Батырева И.А. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Батыреву И.А. судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитываетна основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Батырева И.А., судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно данным справки на физическое лицо, Батырев И.А. привлекался к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения об оплате административного штрафа отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление Батырева И.А. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, который будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Батырева Ивана Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УТ МВД Росси по УрФО)

ИНН 6659029450

КПП 667 101 001

Номер счета получателя № 03100643000000016200

Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 0165777551

КБК 188 116 012 010 106 01140

ОКТМО 657 01000

УИН 188 304 662 100 112 199 36

Документ: ***