Батырева Светлана Николаевна

Дело 2-202/2013 ~ М-204/2013

В отношении Батыревой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-202/2013 ~ М-204/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивнянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Серединым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батыревой С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батыревой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-202/2013 ~ М-204/2013 смотреть на сайте суда

Дата поступления

27.09.2013

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Белгородская область

Название суда

Ивнянский районный суд Белгородской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Середин Сергей Викторович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

23.10.2013

Стороны по делу (третьи лица)

Батырева Светлана Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ГУ "Фонд государственного имущества Белгородской области"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ивнянский районный отдел судебных приставов-исполнителей

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-202/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 23 октября 2013 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Середина С. В.

при секретаре Брусенской О. И.

с участием:

представителя истца заявителя Батыревой С.Н. /по доверенности от (дата указана)/ Созоненко Е.Н.

ответчика Батырева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыревой С.Н. к ОГАУ СЗН «Фонд государственного имущества Белгородской области», Батыреву Н.П. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Определением от (дата указана) судом приняты обеспечительные меры по иску ГУП «Фонд государственного имущества Белгородской области» к Батыреву Н.П. о взыскании с поручителя задолженности по договору целевого займа в размере (указано) рублей, в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее Батыреву Н.П. на сумму заявленных требований, в т.ч. на:

- Здание АЗС - проходная будка заправочной, площадь объекта (указано) кв.м., кадастровый (условный) номер (указан), адрес: (указан);

- Земельный участок (Земли населенных пунктов - Для размещения АЗС), площадь объекта (указано) кв.м., кадастровый (условный) номер (указан), адрес: (указан);

- Земельный участок (Земли населенных пунктов - Для сенокошения), площадь объекта (указано) кв.м., кадастровый (условный) номер (указан), адрес: (указан).

На основании выданного судом исполнительного листа, (дата указана) судебный пристав-исполнитель Ивнянского РОСП Лопин С.А. произвел опись и арест принадлежащего должнику имущества и (дата указана)...

... вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости.

Решением суда от (дата указана), вступившим в законную силу (дата указана) по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, иск ОГАУ СЗН «Фонд государственного имущества Белгородской области» /правопреемника первоначального истца/ удовлетворен и с ответчика Батырева Н.П. взыскана задолженность по договору целевого займа (№ и дата указаны) в сумме (указано) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано).

Дело инициировано иском Батыревой С.Н., которая сославшись на то, что является собственником вышеуказаного имущества и не имеет неисполненных обязательств перед взыскателем в интересах которого наложен арест на имущество, просила освободить от ареста:

В судебном заседании представитель истца Батыревой С.Н. по доверенности Созоненко Е.Н. требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик Батырев Н.П. заявленный иск признал в полном объеме,пояснив суду, что подвергнутое описи и аресту имущество ему не принадлежит и является собственностью его дочери Батыревой С.Н.

Представители ответчика ОГАУСЗН «Фонд государственного имущества Белгородской области» /по доверенности/ Бельская Н.В., третьего лица Ивнянского РОСП Цуканова Г.М. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, правовой позиции не выразили, при разрешении вопроса полагались на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснений содержащихся в абз. 3 п. 50 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Положениями ч. 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что определением Ивнянского районного суда от (дата указана) приняты обеспечительные меры по иску ГУП Белгородской области «Фонд государственного имущества Белгородской области» к Батыреву Н.П. о взыскании с поручителя задолженности по договору целевого займа, в виде ареста имущества принадлежащего должнику, в т.ч. на:

Согласно имеющихся в материалах дела копий исполнительного листа выданного Ивнянским районным судом серии ВС (№ и дата указаны), акта о наложении ареста /описи имущества/ от (дата указана), подписки Батырева Н.П. о сохранности имущества, подвергнутого описи или аресту и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату указанного имущества от (дата указана), постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от (дата указана), указанное в определении суда имущество было подвергнуто судебным приставом-исполнителем описи и аресту, и в отношении него объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.

Решением суда от (дата указана), вступившим в законную силу (дата указана), с Батырева Н.П. в пользу ОГАУСЗН «Фонд государственного имущества Белгородской области» взыскана задолженность по договору целевого займа (№ и дата указаны) в сумме (указано) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) рублей.

По сведениям Ивнянского РОСП указанный судебный акт, до настоящего времени не исполнен, задолженность не погашена.

В силу указанных обстоятельств истец обращаясь с иском об освобождении имущества от ареста, должна представить доказательства принадлежности спорного имущества.

Согласно имеющихся в материалах дела копий свидетельств о государственной регистрации права (серии и даты указаны), выписок из ЕГРП (№№ и даты указаны), правообладателем спорного имущества: - Здание АЗС - проходная будка заправочной, площадь объекта (указано) кв.м., кадастровый (условный) номер (указан), адрес: (указан); - Земельный участок (Земли населенных пунктов - Для размещения АЗС), площадь объекта (указано) кв.м., кадастровый (условный) номер (указан), адрес: (указан); - Земельный участок (Земли населенных пунктов - Для сенокошения), площадь объекта (указано) кв.м., кадастровый (условный) номер (указан), адрес: (указан); является Батырева С.Н.

Государственная регистрация права собственности истца в отношении указанных объектов недвижимости произведена (дата указана), Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, на основании договора дарения от (дата указана), о чем в ЕГРП сделаны соответствующие записи регистрации (№№ указаны).

По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации /ст. 219 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»/.

Сделки послужившие основанием регистрации права, как и само право истца никем не оспаривались, в силу чего являются действительными.

Таким образом, на момент принятия судом обеспечительных мер по иску /дата указана/ и совершения судебным приставом-исполнителем действий по наложению ареста /описи имущества/ /дата указана/, собственником вышеуказанного имущества являлась Батырева С.Н.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При таких обстоятельствах, наложение ареста на имущество принадлежащее Батыревой С.Н., как и запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости, в отсутствие неисполненных ею обязательств в рамках возбужденного исполнительного производства, являются неправомерными, нарушающими охраняемое законом её право частной собственности, что гарантированно ст. 35 Конституции РФ.

Освобождение указанного имущества от ареста и исключение его из описи не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов взыскателя и не препятствует дальнейшему исполнению исполнительного документа в отношении должника Батырева Н.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального района «Ивнянский район» в размере (указано) рублей от уплаты которой истец освобожден, возложить солидарно на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Батыревой С.Н. к ОГАУ СЗН «Фонд государственного имущества Белгородской области», Батыреву Н.П. об освобождении имущества от ареста, признать обоснованным.

Освободить от ареста и исключить из описи акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата указана) составленного судебным приставом-исполнителем Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Батырева Н.П. на основании исполнительного листа серии ВС № (указан) выданного Ивнянским районным судом Белгородской области (дата указана), принадлежащее Батыревой С.Н. имущество:

Решение является основанием для снятия Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области и Ивнянским районный отделом судебных приставов УФССП по Белгородской области, запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного имущества.

Обязать ОГАУ СЗН «Фонд государственного имущества Белгородской области», Батырева Н.П. выплатить в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области в размере (указано) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.

Судья - подпись - Середин С. В.

Полный текст решения объявлен и изготовлен 23 октября 2013 года.

Свернуть

Прочие

Даранов Батожаб Цыренович