Батыршина Асия Алиевна

Уникальный идентификатор дела 52RS0056-01-2021-000291-82

Дело № 2-165/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Руссковой Е.В.

с участием представителя истцов Кочергиной Е.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизовой С.А., Албутовой С.А., Батыршиной А.А. к Хасанову Н.Р., Хасановой Э.Х., Хасанову Д.А., Хасанову И.А. об установлении родственных отношений и признании в порядке наследования по закону права долевой собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Азизова С.А., Албутова С.А. и Батыршина А.А. обратились в суд с данным иском, в котором указывают следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Х,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована в с<адрес>. После смерти Х. открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Х по заявлению истцов было открыто, которым было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, по причине того, что не возможно установить родственные отношения между наследодателем и истцами, так как в свидетельствах о рождениях истцов мать указана как «Х», что не соответствует данным свидетельства о смерти.

Указанные разночтения в документах наследников произошли по причине того, что при оформлении и написании документов работники сельсовета на тот момент не запрашивали документы, удостоверяющие ли...

...чность и данные граждан записывались со слов, либо по памяти, то есть расхождения в документах произошло по невнимательности работников сельсовета.

Родственные отношения между наследодателем и истцами, подтверждаются представленными выписками лицевых счетов похозяйственных книг по хозяйству Х. за 60-70 годы, где указана степень родства.

Истцы просят установить родственные отношения между ними и их Матерью Х. и признать за ними в порядке наследования по закону право долевой собственности, по 1/3 доли за каждой, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истцы Азизова С.А., Албутова С.А. и Батыршина А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Их интересы в судебном заседании поддерживала представитель Кочергина Е.Н.

Ответчики Хасанов Н.Р., Хасанова З.Х., Хасанов Д.А., Хасанов И.А. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Каких-либо ходатайств, либо заявлений не подавали.

Представитель третьего лица - администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования истцов.

Третье лицо - нотариус Спасского района Курылева Е.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истцов, указав в своем заявлении о том, что заявлений от иных наследников, кроме истцов в наследственное дело со дня открытия наследства и до настоящего времени не поступало (л.д.49).

На основании изложенного, в силу положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Представитель истца Кочергина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно свидетельства о смерти Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Как следует из свидетельства и выписки из ЕГРН Х. принадлежал на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.21, 34-36).

Оценив в совокупности обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснения представителя истца, со сведениями отраженными в свидетельстве о браке А., ДД.ММ.ГГГГ, и Я., ДД.ММ.ГГГГ, которой после заключения брака присвоена фамилия Х. (л.д.17); свидетельстве о смерти Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18); свидетельстве о рождении Хасяновой А.А., родителями которой указаны А. и Х. (л.д.24); справке о заключении брака Б.. и Хасяновой А.А., которой после заключения брака присвоена фамилия Батыршина (л.д.23); свидетельстве о рождении Хасяновой С.А., родителями которой указаны А. и Х. (л.д.28); справке о заключении брака Н и Хасяновой С.А., которой после заключения брака присвоена фамилия Н. (л.д.25); свидетельстве о расторжении брака Невмяновых (л.д.26); свидетельстве о перемене Невмяновой С.А. фамилии на Албутову (л.д.27); свидетельстве о рождении Хасяновой С.А., родителями которой указаны А. и Х. (л.д.30); свидетельстве о заключении брака Азизова С.С. и Хасяновой С.А., которой после заключения брака присвоена фамилия Азизова (л.д.29); выписках из лицевых счетов хозяйства А. за ДД.ММ.ГГГГ года с указанием степени родства и дат рождений Х., С.А., С.А., А.А. (л.д.32-33); а также с учетом факта наличия у истцов на руках оригиналов свидетельств о заключения брака и о смерти Х., суд приходит к вводу нашедшим подтверждения факт того, что истцы являются дочерьми умершей Х..

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ - Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1154 ГК РФ, указанные выше действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя - ст.1113 ГК РФ).

Как следует из сообщений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адреса истцов, об отказе им в выдаче свидетельств о праве на наследства из-за разночтений в документах, ими всеми в течении шести месяцев со дня смерти Х. были поданы нотариусу заявления о принятии наследства (л.д.12-14).

В силу положений ч.2 ст.1141 ГК РФ - Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

С учетом установления родственных отношений между истцами и их матерью Х., а также установления факта принятия истцам наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании за ними в порядке наследования по закону права долевой собственности на жилой дом.

Как следует из разъяснений, данных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - «Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком…».

Удовлетворение исковых требований истцов не было обусловлено нарушением или оспариванием их прав со стороны ответчиков. В связи с чем, с учетом характера разрешенных правоотношений, не смотря на выводы суда о необходимости удовлетворения требований истцов, понесенные ими судебные расходы, распределению между сторонами не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Азизовой С.А., Албутовой С.А., Батыршиной А.А. к Хасанову Н.Р., Хасановой З.Х., Хасанову Д.А., Хасанову И.А. об установлении родственных отношений и признании в порядке наследования по закону права долевой собственности на жилой дом - удовлетворить.

Установить, что <данные изъяты>.

Признать за Азизовой С.А., Албутовой С.А., Батыршиной А.А., в порядке наследования по закону, право долевой собственности, по 1/3 доли за каждой, на жилой дом, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Зимин