Батыршина Наталья Геннадьевна

Дело № 2-2302/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца «Башкомснаббанк» (ПАО) ФИО5, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика, адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ - Тепишкиной Ж.Н. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БАШКОМСНАББАНК» (Публичное Акционерное Общество) к Юсуповой С.Г., Батыршиной Н.Г. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

«БАШКОМСНАББАНК» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Юсуповой С.Г. и Батыршиной Н.Г. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Башкомснаббанк» (ПАО), как кредитором, и Батыршиной Н.Г. как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 167 200 руб. на потребительские цели с уплатой 29,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.10.2015г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Юсуповой С.Г., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 13.02.2014г.

Ответчик Батыршина Н.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.02.2015г. составляет сумму в размере 163 284 руб. 84 коп., а ...

...именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.12.2013г. по 25.02.2015г. в размере 37 553 руб. 07 коп.; просроченная ссудная задолженность 69 998 руб. 49 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 55 733 руб. 28 коп.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, заявленным в исковом заявлении.

Ответчик Юсупова С.Г. на судебное заседание не явилась, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «адресат по извещению за телеграммой не является».

Ответчик Батыршина Н.Г. на судебное заседание не явилась, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «адресат по указанному адресу не проживает».

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат назначенный судом, против удовлетворения исковых требований истца возражал, просил в заявленных требования отказать.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

04.10.2013г. между «Башкомснаббанк» (ПАО), как кредитором, и Батыршиной Н.Г., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 167 200 руб. на потребительские цели с уплатой 29,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.10.2015г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Юсуповой С.Г., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 13.02.2014г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Батыршиной Н.Г., сумму 167 200 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Батыршина Н.Г. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

«Башкомснаббанк» (ПАО) направил в адрес заемщика и поручителя письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013г. согласно расчету по состоянию на 25.02.2015г. составляет сумму в размере 163 284 руб. 84 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.12.2013г. по 25.02.2015г. в размере 37 553 руб. 07 коп.; просроченная ссудная задолженность 69 998 руб. 49 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 55 733 руб. 28 коп. Расчет судом проверен и признан верным. Иного расчета суду не представлено. Расчет никем не оспорен.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Батыршиной Н.Г. и Юсуповой С.Г. в пользу «БАШКОМСНАББАНК» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 232 руб. 85 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «БАШКОМСНАББАНК» (Публичное Акционерное Общество) удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Батыршиной Н.Г. и Юсуповой С.Г. в пользу «Башкомснаббанк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013г. согласно расчету по состоянию на 25.02.2015г. составляет сумму в размере 163 284 руб. 84 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.12.2013г. по 25.02.2015г. в размере 37 553 руб. 07 коп.; просроченная ссудная задолженность 69 998 руб. 49 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 55 733 руб. 28 коп.

Взыскать с Батыршиной Н.Г. и Юсуповой С.Г. расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 232 руб. 85 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Судья п/п Г.Р.Хасанова Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения (определения) хранится

в материалах гражданского дела №_______

Ленинского районного суда г. Уфы

Судья: Хасанова Г.Р.

Секретарь: Голыгина М.А.