Батыршина Ульбулсын Нарахмадовна
Дело 2-692/2022 ~ М-698/2022
В отношении Батыршиной У.Н. рассматривалось судебное дело № 2-692/2022 ~ М-698/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Агаповском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Юдиным В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батыршиной У.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батыршиной У.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7425007693
- ОГРН:
- 1027401427020
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-692/2022 Копия
УИД № 74RS0010-01-2022-001004-41
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
28 октября 2022 года с.Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Юрьевой Ю.В., с участием старшего помощника Карюкиной Е.А., истца Хасанова Х.Ш., представителя ответчика Кнуровой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Агаповского района в интересах Хасанова Х.Ш. к ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Агаповского района обратился в суд с иском в интересах Хасанова Х.Ш. к ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» (далее по тексту ООО «МПК») о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска ссылается, что проведена проверка в ходе которой установлено, что между Хасановым Х.Ш. и ООО «МПК» заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, истец принят на работу в должности обработчика птицы с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов в бройлерном цехе №1, птичник №7, возле 7 клеточной батареи ООО «МПК», в шнековом приямке при отлове птицы произошел несчастный случай с обработчиком птицы Хасановым Х.Ш., в результате чего <данные изъяты>. В связи с произошедшим несчастным случаем Хасанову Х.Ш. диагностирована травматическая <данные изъяты>, что относится к категории тяжелых повреждений здоровья. Материалами расследования несчастного случая установлено, что в нарушение ст.214 ТК РФ, п.2, 17, 22 приказа Минтруда России от 29.10.2021 №774н «Об утверждении общих требований к организации безопасного рабочего места» участки и зоны, где работодателем по результатам проведенной им оценки профессиональных рисков определена высокая вероятность травмирования работников, не были обозначены разметкой сигнальной и/или знаками безопасности с учетом государственных требований охраны труда; организация и содержание рабочих мест, а также расстояния между рабочими местами (рабочими зонами) не обеспечивали безопасное передвижение работников и транспортных средств, безопасные действия с сырьем, материалами, заготовками, полуфабрикатами при соблюдении государственных требований охраны труда. В свою очередь бригадир бройлерного цеха №1 ООО «МПК» Батыршина У.Н. в нарушение ст.214...
Показать ещё... ТК РФ, п.2.11 должностной инструкции бригадира бройлерного цеха №1 от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечила профилактический осмотр и бесперебойную эксплуатацию средств механизации и оборудования на своем участке. В нарушение ст.214 ТК РФ, п.1.8, 15, 27 должностной инструкции начальника цеха убоя и переработки от ДД.ММ.ГГГГ, начальник цеха убоя и переработки участка №2 ООО «МПК» Пелинцова М.М. не обеспечила соблюдение правил охраны труда, не осуществила контроль за соблюдением подчиненным персоналом правил и норм по охране труда, не провела инструктаж непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ. Комиссия по расследованию несчастного случая факт грубой неосторожности в действиях Хасанова Х.Ш. не усмотрела. Хасанов Х.Ш. обратился к прокурору с заявлением о предъявлении в его интересах искового заявления, оценив нравственные страдания в 5 000 000 руб. Просят взыскать с ООО «МПК» в пользу Хасанова Х.Ш. компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.
Сторонами представлено мировое соглашение, в целях устранения спора, возникшего по иску прокурора Агаповского района в интересах Хасанова Х.Ш. к ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» о взыскании компенсации морального вреда, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Истец Хасанов Х.Ш., в судебном заседании поддержал заявление представителя ответчика Кнуровой Н.Н. об утверждении мирового соглашения.
Представитель ответчика Кнурова Н.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала заявление об утверждении мирового соглашения.
Старший помощник прокурора Карюкина Е.А. в судебном заседании не возражала о заключении мирового соглашения между сторонами.
По условиям мирового соглашения, стороны просят утвердить на основе взаимных уступок, определённых настоящим соглашением:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8- 153.10, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Настоящим мировым соглашением стороны договорились и признают, что Ответчик - ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» обязуется произвести оплату Истцу компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке: в течение одного рабочего дня с момента утверждения мирового соглашения судом.Претензий к ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» истец Хасанов Хатип Шамилович по размеру выплачиваемой компенсации морального вреда не имеет.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц. и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Агаповского районного суда Челябинской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Агаповским районным судом Челябинской области.
Реквизиты Истца для перечисления денежных средств, согласно п. 2 мирового соглашения: <данные изъяты>.
Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом, путем вынесения определения.
Стороны ознакомлены с последствиями, связанными с прекращением судебного производства по данному делу, связанного с подписанием ими мирового соглашения. Положения ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения ответчиком либо истцом.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.39, ст.173, абз 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хасановым Х.Ш. и ответчиком ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс», согласно которому:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Настоящим мировым соглашением стороны договорились и признают, что Ответчик - ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» обязуется произвести оплату Истцу компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке: в течение одного рабочего дня с момента утверждения мирового соглашения судом.
Претензий к ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» истец Хасанов Х.Ш. по размеру выплачиваемой компенсации морального вреда не имеет.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц. и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Агаповского районного суда Челябинской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Агаповским районным судом Челябинской области.
Реквизиты истца для перечисления денежных средств, согласно п. 2 мирового соглашения: <данные изъяты>.
С подписанием мирового соглашения принять отказ прокурора Агаповского района в интересах Хасанова Х.Ш. исковых требований к ответчику ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» о взыскании компенсации морального вреда.
Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом, путем вынесения определения.
Производство по делу № 2-692/2022 по иску прокурора Агаповского района в интересах Хасанова Х.Ш. к ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ на основании заявления лиц, участвующих в деле, может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения ответчиком либо истцом.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: Подпись
«Копия верна» Судья
Секретарь:
Подлинник документа в деле № 2-983/2022
Агаповского районного суда
Челябинской области
Свернуть