Батюченко Наталья Дмитриевна

32RS0015-01-2024-002255-15

№2-1448/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Клинцы Брянской области 15 октября 2024 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Постевого И.В.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1448/2024 по заявлению Муниципального образования городской округ «город Клинцы Брянской области» в лице Клинцовской городской администрации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ «город Клинцы Брянской области» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание представитель Клинцовской городской администрации, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, вещь, от права собственности, на которую собственник ...

...отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и документам, представленным <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись № о принятии на учет объекта в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества: 43/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время истёк предусмотренный Законом срок – один год со дня постановки бесхозяйных недвижимых вещей на учет. В связи с чем, суд считает, что требование о признании права муниципальной собственности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования Муниципального образования городской округ «город Клинцы Брянской области» в лице Клинцовской городской администрации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № – удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием городской округ «город Клинцы Брянской области» право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Постевой

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024.

РЕШЕНИЕ

г. Клинцы 28 февраля 2011 года

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Максименко А.И.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Батюченко Н.Д.,

представителей территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области в городе Клинцы, Клинцовском, Гордеевском и Красногорском районах Брянской области по доверенности специалиста - эксперта Романишко Н.В., специалиста - эксперта Васильева В.Н.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев жалобу Батюченко Н.Д. на постановление Главного государственного санитарного врача по <адрес>, Клинцовскому, Гордеевскому и <адрес>м <адрес> Чиняева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Главного государственного санитарного врача по <адрес>, Клинцовскому, Гордеевскому и <адрес>м <адрес> Чиняевым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заведующая МОДУ детский сад № 18 «Василёк» <адрес> Батюченко Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Батюченко Н.Д. признана виновной в нарушении требований ст. 17 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемилогическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; п.п. 16.2; 16.11; 14.9; 14.5; 14.1; 14.8 СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных организациях», а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут при проведении плановой выездной проверки в МДОУ детский сад № 18 «Василёк» было установлено, что при анализе накопительной ведомости за истекший период января выявлено, что не выполняются нормы питания на 1 ребёнка по следующим продуктам питания: мясо (фактически выдается де6тям 8,1 гр. В сутки при норме 55 гр. В сутки); творог (фактически 17 гр. В сутки, при нор...

...мативе 30 гр. в сутки, выдается 1 раз в неделю); молоко (фактически 119,4 гр. в сутки, при нормативе 338гр. в сутки); овощи (фактически 109 гр. в сутки, при нормативе 195 гр. в сутки); соки (фактически 12,5 гр. в сутки, при норме75 гр. в сутки); сыр (фактически не выдавался, при нормативе 4,5 гр. в сутки); фрукты (фактически не выдавались, при нормативе 338 гр. в сутки). В месте присоединения моечных ванн пищеблока к канализационной сети отсутствуют воздушные разрывы, а также не предусмотрены сифонные устройства. Моечные ванны пищеблока не обеспечены подводкой горячей воды, на пищеблоке отсутствуют ванны для мытья овощей, мяса и раковина для мытья рук персонала.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Батюченко Н.Д. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление об административном правонарушении.

В судебном заседании Батюченко Н.Д. пояснила, что вынесенное в отношении неё Главным государственным санитарным врачом Чиняевым В.И. постановление о привлечении к административной ответственности является незаконным, так как деньги на питание детей выдаются в меньшем объёме и их не хватает для сбалансированного питания детей, что касается пищеблока в ДОУ, то в июле 2010 года проходил ремонт пищеблока, где были заменены в пищеблоке полы, канализационные трубы, унитазы, но ремонт до конца не доведен, сама она денежными средствами не распоряжается, так как ДОУ находится на балансе ГОРОО.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Клинцы, Клинцовском, Гордеевском и <адрес>х <адрес> по доверенности Романишко Н.В. в судебном заседании пояснил, что указанные выше нарушения были выявлены в результате плановой проверки, по результатам которой был составлен акт проверки и протокол об административном правонарушении.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Постановлением Главного государственного санитарного врача по <адрес>, Клинцовскому, Гордеевскому и <адрес>м <адрес> Чиняевым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заведующая МОДУ детский сад № 18 «Василёк» <адрес> Батюченко Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Вина Батюченко Н.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ, то есть административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с изложенным суд находит доводы Батюченко Н.Д. о незаконном привлечении её к административной ответственности являются несостоятельными, так как не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судья не находит правовых оснований к отмене постановления вынесенного Главным государственным санитарным врачом по <адрес>, Клинцовскому, Гордеевскому и <адрес>м <адрес> Чиняевым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Главного государственного санитарного врача по <адрес>, Клинцовскому, Гордеевскому и <адрес>м <адрес> Чиняева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении Батюченко Н.Д. - оставить без изменения, а жалобу Батюченко Н.Д. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Максименко А.И.

Дело № 12-56 (2014 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г.Клинцы 22 апреля 2014 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Гончаровой Л.И.,

с участием представителя Главного управления МЧС России по Брянской области государственного инспектора г. Клинцы и Клинцовского района по пожарному надзору Хлыст Р.Е., действующего на основании доверенности,

представителя Отдела образования Клинцовской городской администрации Доманчук О.А., на основании доверенности № 254 от 22.04.2014 года,

с участием должностного лица- заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - Детский сад №18 г.Клинцы «Василек» - Батюченко Н.Д., при секретаре Зима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Батюченко Н. Д. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л :

В Клинцовский городской суд <адрес> поступила жалоба Батюченко Н.Д. (заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - Детский сад № <адрес> «Василек» ) на постановление по делу об административном правонарушении в которой она просит отменить постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО2, за № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении неё по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

В обоснование своих требований Батюченко Н.Д. указывает, что является заведующей детским са<адрес> «Василек» с 2001 года, указанные нарушения не являются ...

...следствием её бездействия как должностного лица.

Нарушения, указанные в постановлении ранее не выявлялись, никаких представлений от пожарного надзора в её адрес не поступало. В 2012 году в детском саду проводился капитальный ремонт здания, после которого подобные нарушения также выявлены не были.

Кроме того, после составления протокола об административном правонарушении в отношении Батюченко Н.Д. были приняты меры для устранения выявленных недостатков, а именно приведено в норму горизонтальное расстояние от дымовых пожарных извещений до ближайших электросветильников.

Батюченко Н.Д. считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку отсутствует субъективная сторона указанного правонарушения и просит постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Батюченко Н.Д. поддержала доводы своей жалобы, просила отменить постановление.

В судебном заседании представитель управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <адрес> государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО2, пояснил, что с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - Детский сад № <адрес> «Василек» была проведена выездная плановая проверка противопожарного состояния объекта, и на объекте были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности в РФ, а именно:

- в помещениях(раздевалки младшей, средней группы и в групповой подсобке) горизонтальное расстояние от дымовых пожарных извещателей до близлежащих электросветильников менее 0,5 м ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.13.3.6 СП 5.13130.2009 « Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», НПБ 88-2001* « Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования».

- высота эвакуационных выходов в свету не соответствует 1,9 ( 1,8 кухня, старшая группа, игровая) ст. 4 ч.4 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.6. « СП 1.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», чем Батюченко Н.Д. совершила административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Представитель Отдела образования Клинцовской городской администрации Доманчук О.А. в судебном заседании пояснила, что действительно в ходе проверки были выявлены нарушения, но после составления протокола об административном правонарушении было устранено первое нарушение именно: приведено в норму горизонтальное расстояние от дымовых пожарных извещений до ближайших электросветильников.

Второе нарушение не может быть устранено, поскольку увеличить дверные проемы свыше 1,8 м. технически невозможно, в 2011 году проводился капитальный ремонт здания детского сада « Василек» и дверной проем и так был увеличен насколько это возможно. ДД.ММ.ГГГГ после капитального ремонта здания, которое было построено в 1956 году, проводилась проверка органом государственного контроля ( надзора), органом муниципального контроля юридического лица в ходе проверки нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами ( с указанием положений ( нормативных ) правовых актов) не выявлено.

Кроме того, Батюченко Н.Д. в ООО « Строй Элит» (организацию которая проводила в капитальный ремонт здания детского сада «Василек» ) был сделан запрос о возможности увеличения высоты дверного проема в здании детского сада между пищеблоком и спальней младшей группы, на что получен ответ что дверной проем ранее был увеличен при капитальном ремонте здания, дополнительная работа по увеличению дверного проема невозможна по причине технических требований к постройке здания МДОУ 1956 года.

Также по запросу отдела образования Клинцовской городской администрации <адрес> отделением « Всероссийского добровольного пожарного общества» был произведен расчет уровня обеспечения пожарной безопасности людей – объект МДОУ № « Василек» расположенный по адресу <адрес> с Займище <адрес>.

Согласно заключения все помещения в соответствии с требованиям оборудованы системой автоматической пожарной сигнализацией, оповещения и управления эвакуации людей при пожаре и находятся в исправном состоянии, инерционность срабатывания системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре не превышает 9 секунд, в связи с чем можно сделать вывод, что нарушений пожарной безопасности не имеется.

Выслушав доводы представителя отдела образовании Клинцовский городской администрации, представителя Главного управления МЧС России по <адрес> государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО2 Отдела государственного пожарного надзора по <адрес>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из Протокола об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО2, следует, что была проведена плановая проверка противопожарного состояния объекта, и на объекте были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности в РФ, а именно:

- в помещениях(раздевалки младшей, средней группы и в групповой подсобке) горизонтальное расстояние от дымовых пожарных извещателей до близлежащих электросветильников менее 0,5 м ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ « технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.13.3.6 СП 5.13130.2009 « Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматическое. Нормы и правила проектирования», НПБ 88-2001 « Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования».

-- высота эвакуационных выходов в свету не соответствует 1,9 ( 1,8 кухня, старшая группа, игровая) ст. 4 ч.4 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.6. « СП 1.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», чем Батюченко Н.Д. совершила административное правонарушение предусмотренное, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Также в протоколе указано, что допущенные нарушения являются следствием бездействия должностного лица заведующей Батюченко Н.Д., выразившееся в непринятии всех зависящих от неё мер по соблюдению требований пожарной безопасности, что может отрицательно повлиять на пожарную безопасность здания в целом и создать реальную угрозу безопасности жизни и здоровью находящихся в нем детей и работников учреждения.

На основании всех исследованных материалов, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Батюченко Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2011 году проводился капитальный ремонт здания детского сада « Василек» и строительной компанией ООО « СтройЭлит» дверной проем был увеличен насколько это технически возможно.

Согласно Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ после капитального ремонта здания, которое было построено в 1956 году, проведенной органом государственного контроля ( надзора), органом муниципального контроля нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами ( с указанием положений ( нормативных ) правовых актов) не выявлено.

Из ответа ООО « Строй Элит» (организация которая осуществляла капитальный ремонт здания детского сада «Василек» ) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что возможность увеличения высоты дверного проема в здании детского сада между пищеблоком и спальней младшей группы, невозможна по причине технических требований к постройке здания МДОУ 1956 года.

Как нарушение указано несоответствие высоты дверных проемов, а именно по правилам она должна быть не менее 190 см, а фактически составляет 180 см.

По мнению суда, указанное отступление от нормы, не влечет каких-либо препятствий для организации эвакуации людей при пожаре.

Кроме того, высота дверных проемов не может быть увеличена без нарушения строительных норм и дальнейшее его увеличение может повлечь нарушение уже строительных норм и правил, обрушение балок и перекрытий над дверными проемами.

Также согласно расчета уровня обеспечения пожарной безопасности людей – объекта МДОУ № « Василек», проведенному в марте 2014 года <адрес> отделением « Всероссийского добровольного пожарного общества» сделано заключение о том, что все помещения в соответствии с требованиям оборудованы системой автоматической пожарной сигнализацией, оповещения и управления эвакуации людей при пожаре и находятся в исправном состоянии, инерционность срабатывания системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре не превышает 9 секунд.

Из представленного расчета, плана детского сада, а также пояснений заведующей следует, что детский садик расположен в одноэтажном здании, из каждой группы имеется пожарный выход на улицу и даже те дверные проемы, которые менее 190 см, они не находятся на путях эвакуации.

Изучив материалы дела, судом установлено, что факт нарушений пожарных норм и правил в судебном заседании нашёл свое подтверждение. Вместе с тем, по мнению суда, бездействия со стороны заведующей детским садом Батюченко Н.Д. не имеется.

Так на момент рассмотрения дела одно из выявленных нарушений - горизонтальное расстояние от дымовых пожарных извещателей до близлежащих электросветильников составляло при проверке менее 0,5 метра и это нарушение устранено, что подтверждено в судебном заседании. А второе нарушение (высота дверных проемов составляет менее 1, 9 метра, а именно 1, 8 м) устранено быть не может в связи с отсутствием технической возможности.

Кроме того, суд считает, что выявленные государственным инспектором нарушения не создают угрозы жизни и здоровью людей и не влияют на противопожарную безопасность.

Согласно ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО2, по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Батюченко Н. Д..

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.4 ч.4 КоАП РФ в отношении Батюченко Н. Д., заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением- детским са<адрес> « Василек» <адрес>, на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток.

Судья Клинцовского городского суда Гончарова Л.И.