Батюк Алла Степановна

Дело № 2-44/2021

УИД 87RS0006-01-2021-000058-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Нохашкиевой Э.Е., с участием представителей истца муниципального предприятия «Север» Провиденского городского округа директора Тюркина В.С., Фарукова Б.Р., действующего на основании доверенности от д.м.г., ответчика Батюк А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Провидения (<адрес> гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Север» Провиденского городского округа к Батюк А. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>,

установил:

д.м.г. МП «Север» обратилось в Провиденский районный суд с иском к Батюк А.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения. В обоснование иска указано, что Батюк А.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно договору социального найма № от д.м.г.. д.м.г. между администрацией Провиденского ГО и МП «Север» заключён договор № управления многоквартирным домом муниципального жилищного фонда Провиденского ГО по адресу: <адрес>. В нарушение ч.2 ст.153 ЖК РФ Батюк А.С. не исполняет обязательства по внесению платы за содержание и наём жилого помещения. По состоянию на д.м.г. образовалась задолженность по оплате за содержание и наём жилого помещения за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>. Начисления произведены на основании постановлений администрации Провиденского ГО № от д.м.г. «Об установлении платы граждан за жилое помещение на 2019 год» и...

... № от д.м.г. «Об установлении платы граждан за жилое помещение на 2020 год». На этих основаниях истец просит взыскать с Батюк А.С. задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, подписанное представителем истца и ответчиком. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По правилам ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1-3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч.5 ст.153.10 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

По смыслу приведённых нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По условиям мирового соглашения, представленного сторонами в судебном заседании:

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела № 2-44/2021, рассматриваемого Провиденским районным судом.

Истец предоставляет ответчику рассрочку по погашению задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за пользование жилым помещением (плата за наём) на <данные изъяты> месяцев.

Ответчик принимает на себя обязательства: погасить имеющуюся задолженность за период с д.м.г. по д.м.г. по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за пользование жилым помещением (плата за наём), расположенного по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>, в течение <данные изъяты> месяцев с даты заключения настоящего мирового соглашения.

Если ответчик частично оплачивает услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и вносит плату за наём, то истец относит данную оплату на счёт имеющейся задолженности.

При возникновении у ответчика ситуации, когда он не может осуществить платёж в порядке, определённом в настоящем мировом соглашении (нахождение в больнице, командировка и т. п.), он (его представитель) обязан письменно уведомить об этом истца с указанием причин невнесения платы и срока, по истечении которого исполнение настоящего мирового соглашения будет возобновлено, но не более 3 месяцев.

Ответчик вправе досрочно погасить долг в полном объёме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению истец вправе обратиться в Провиденский районный суд в целях принудительного исполнения утверждённого мирового соглашения, уведомив об этом ответчика.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, подписано представителем истца Тюркиным В.С. и ответчиком Батюк А.С. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что стороны достигли соглашения добровольно и осознанно, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между муниципальным предприятием «Север» Провиденского городского округа и Батюк А. С. на следующих условиях:

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела № 2-44/2021, рассматриваемого Провиденским районным судом.

Истец предоставляет ответчику рассрочку по погашению задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за пользование жилым помещением (плата за наём) на <данные изъяты> месяцев.

Ответчик принимает на себя обязательства: погасить имеющуюся задолженность за период с д.м.г. по д.м.г. по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за пользование жилым помещением (плата за наём), расположенного по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>, в течение <данные изъяты> месяцев с даты заключения настоящего мирового соглашения.

Если ответчик частично оплачивает услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и вносит плату за наём, то истец относит данную оплату на счёт имеющейся задолженности.

При возникновении у ответчика ситуации, когда он не может осуществить платёж в порядке, определённом в настоящем мировом соглашении (нахождение в больнице, командировка и т. п.), он (его представитель) обязан письменно уведомить об этом истца с указанием причин невнесения платы и срока, по истечении которого исполнение настоящего мирового соглашения будет возобновлено, но не более 3 (трёх) месяцев.

Ответчик вправе досрочно погасить долг в полном объёме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению истец вправе обратиться в Провиденский районный суд в целях принудительного исполнения утверждённого мирового соглашения, уведомив об этом ответчика.

Производство по делу по иску муниципального предприятия «Север» Провиденского городского округа к Батюк А. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Ф. Файзрахманов