Бауков Игорь Викторович

5-3202/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 30 сентября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Роман Михайлович, в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: г.Томск пр.Ленина 21, рассмотрев посредством систем видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баукова Игоря Викторовича, ...,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2021 года в 19 часов 00 минут Бауков И.В., находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: г.Томск, ул.Пушкина, 15«б», выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании Бауков И.В. вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав участника процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что Бауков И.В. виновен во вмененном ему правонарушении, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым был задержан Бауков И.В., который 29 сентября 2021 года в 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: г.Томск, ул.Пушкина, 15«б», выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, ч...

...ем нарушил общественный порядок;

- протоколом ЖУАП №14460 об административном правонарушении от 29 сентября 2021 года, содержащим аналогичные обстоятельства совершенного правонарушения;

- письменными объяснениями А. от 29 сентября 2021 года, согласно которым 29 сентября 2021 года в 19 часов 00 минут она, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: г.Томск, ул.Пушкина, 15«б», видела, как ранее незнакомый ей Бауков И.В. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Теущакова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Баукову И.В. наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баукова Игоря Викторовича, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 29 сентября 2021 года с 21 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна

Судья Р.М. Дьяков

«____» _________ 2021 года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле №5-3202/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2021-007920-21

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-005139-38

5-2371/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2022 года г. Томск

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Бессонова М.В. (634050, г.Томск, пр. Ленина, д.21), рассмотрев с применением средств видеоконференцсвязи дело, представленное ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, гражданином Бауковым Игорем Викторовичем, ...

установил:

Бауков И.В. 28.06.2022 около 10-40 час., находясь в общественном месте – около здания, расположенного по адресу: г.Томск, ул.Кривая, 33, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при задержании пытался убежать, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами в подножку, по признаку нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бауков И.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с ...

...неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Баукова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 70043 2022 № 005220 от 28.06.2022, в соответствии с которым: «Бауков И.В. 28.06.2022 около 10-40 час., находясь в общественном месте – около здания, расположенного по адресу: г.Томск, ул.Кривая, 33, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при задержании пытался убежать, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами в подножку»;

- письменными объяснениями Баукова И.В. от 28.06.2022, содержащим сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования от 28.06.2022;

- объяснением А., от 28.06.2022;

- рапортом сотрудника полиции.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность Баукова И.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу ч. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно представленным сведениям, Бауков И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Баукову И.В. наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания № 2510 от 28.06.2022 Бауков И.В. задержан 28.06.2022 в 12 часа 10 минут. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Баукова Игоря Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного задержания с 12 часов 10 минут 28 июня 2022 года включить в срок административного ареста.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) М.В. Бессонова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: М.В. Бессонова

Секретарь:

«___»_________2022г.

Подлинный документ подшит в деле 5-2371/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-005622-44

5-2525/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г. Томск

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Бессонова М.В. (634050, г.Томск, пр. Ленина, д.21), рассмотрев с применением средств видеоконференцсвязи дело, представленное ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, гражданином Бауковым Игорем Викторовичем, ...

установил:

Бауков И.В. 16.07.2022 около 14-10 час., находясь в общественном месте – у здания, расположенного по адресу: г.Томск, ул.Белозерская, д.24, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. по признаку нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бауков И.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот д...

...о одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Баукова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 70043 2022 № 005664 от 16.07.2022, в соответствии с которым: «Бауков И.В. 16.07.2022 около 14-10 час., находясь в общественном месте – на у здания, расположенного по адресу: г.Томск, ул.Белозерская, д.24, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал»;

- письменными объяснениями А., от 16.07.2022, содержащим сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность Баукова И.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу ч. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Баукову И.В. наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ указано, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу административного задержания от 16.07.2022 №2723 Бауков И.В. задержан 16.07.2022 в 18 часов 45 минут. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Баукова Игоря Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного задержания с 18 часов 45 минут 16 июля 2022 года включить в срок административного ареста.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) М.В. Бессонова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: М.В. Бессонова

Секретарь:

«___»_________2022г.

Подлинный документ подшит в деле 5-2525/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

5-183/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 18 мая 2016 года

Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов Андрей Анатольевич

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, Баукова И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Баукова И.В., ...

у с т а н о в и л :

17 мая 2016 года в 18.47 часов в общественном месте – на АЗС «Роснефть» по <адрес> Бауков И.В. выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, мешал работе АЗС, проявлял явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, продолжал хулиганские действия, нарушив тем самым общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бауков И.В. вину полностью признал.

Кроме того, его виновность подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном задержании Баукова И.В. от 17.05.2016, рапортом о принятии сообщения, рапортом сотрудника полиции, протоколом ЖУАП № 4108 от 17.05.2016 об административном правонарушении, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, а Бауков И.В. согласился с нарушением; объяснениями С., Б.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущ...

...ества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено Бауков И.В. совершил мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баукова И.В., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Из представленных сведений следует, что Бауков И.В. 17.03.2016 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья считает, что Баукову И.В. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Баукова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Томской области (сокращенное наименование – УВД ТО)

Наименование платежа: административный штраф ОП № 3

ИНН: 701 801 6237

Код ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 401 018 109 000 000 1 000 7

Наименование банка: Отделение Томск г. Томск

БИК: 0469 02 001

КПП 701 701 001

КБК: 188 116 900 400 4 6000 140

Идентификатор: 18880370160390041084

Судья: /подпись/

На момент публикации постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 24.05.2016.

№ 1-226/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «02» июня 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Томска Паницкого И.А.,

подсудимого Баукова И.В.,

защитника, адвоката: Карабец Ю.С., представившей удостоверение /________/ и ордер /________/

при секретаре Бешенцевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

БАУКОВА И.В., /________/ судимого:

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бауков И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

25 марта 2014 года в вечернее время подсудимый Бауков И.В., находясь около дома /________/ по ул. К.Маркса, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления, приобрёл у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин) общей массой 2,13 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента его (Баукова И.В.) задержания 26 марта 2014 года в утреннее время сотрудником ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Томской области рядом с ФКУ ИК – 4 УФСИН по ул. Нахимова,3/1 и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства сотрудником ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Томской области 26 марта 2014 года в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 00 минут в ходе проведения е...

...го (Баукова И.В.) личного досмотра в служебном кабинете № 9 ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Томской области по ул. Нахимова,3/1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания обвиняемый Бауков И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Бауков И.В. согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Баукова И.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паницкий И.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Баукова И.В., поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Ходатайство подсудимого Баукова И.В. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определён 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Баукова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершённого преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства.

Преступление, совершённое подсудимым Бауковым И.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Бауков И.В. ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что суд расценивает, как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, то есть обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый Бауков И.В. молод, имеет регистрацию и постоянное местожительство, где проживает с Л.А.Ю., которая характеризует его положительно. Участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершённого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Баукову И.В. наказание в виде лишения свободы, но в тоже время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, а также отсутствуют и основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАУКОВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание ему 1 (один) год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Баукову И.В., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Баукова И.В. обязанности:

· не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

· являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть со 02 июня 2014 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баукова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Томску, а именно: порошкообразное вещество светло – коричневого (белого) цвета весом 2,13гр., по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: