Нажметдинова Сакина Утарбаевна

Дело № 2-806/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 10 сентября 2012 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бураншина Т.А., с участием ответчика Задиной З.З., ее представителя Хайруллина С.Г., представителя ответчика Нажметдиновой С.У. – адвоката Кильдиной Л.В.,

при секретаре Ишбулатовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Задиной ФИО12, Нажметдиновой ФИО13 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд к Задиной ФИО14, Нажметдиновой ФИО17, указывая, что «12» июля 2007 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Задиной ФИО18 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от «ДД.ММ.ГГГГ года. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. кредитного договора, «Банк УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направил Задиной уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> коп; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> коп. Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств Заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика перед Банком в части уплаты неустойки составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту -<данные изъяты> коп; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> коп. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ года с Нажметдиновой ФИО19. Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат ...

...суммы кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п. 2.2. Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п. 2.4. Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 (пяти) рабочих дней. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено «24» июня 2011 года Поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору в срок до «20» июля 2011 года. Однако требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения. До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Задиной ФИО20, Нажметдиновой ФИО21 по Кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп, из них: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> коп; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> коп; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту -<данные изъяты> коп; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> коп. Вышеуказанную задолженность истец просит взыскать солидарно с Задиной и Нажметдиновой.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Задина исковые требования признала частично, указав, что неустойка слишком завышена, не соответствует нарушенным ею обязательств.

Ответчик Нажметдинова в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Таким образом, представителем ответчика Нажметдиновой назначена адвокат Кильдина, которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из кредитного договора № от «ДД.ММ.ГГГГ года банк выдал ответчику Задиной кредит на сумму 150000 руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 процентов годовых. Предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита. Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что заемщик Задина не надлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, допустила задолженность.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный банком, рассчитан по формуле: Q = S * P/100 * N/365, где Q – сумма начисленных процентов за текущий период; S – остаток задолженности на текущую дату; P – процентная ставка годовых; N – количество дней в текущем году.

Расчет начисленной неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года рассчитан из фиксированного размера неустойки, составляющей 0,5 %, за каждый случай просрочки платежа.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами.

Так, с учетом сумм, выплаченных заемщиком, по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Задиной ФИО22, Нажметдиновой ФИО23 по Кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп, из них: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> коп; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту -<данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> коп.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана как с заемщика Задиной, так и с ответчика Нажметдиновой солидарно.

Ответчиком Задиной заявлено о несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки, соглашается с ответчиком о том, что сумма в размере, определенном истцом, несоразмерна допущенным ответчиком нарушениям условий договора и полагает необходимым уменьшить ее до 10000 руб.

При обстоятельствах изложенных выше, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Задиной ФИО24, Нажметдиновой ФИО25 в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по уплате основного долга по кредиту - в размере <данные изъяты> коп, по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> коп, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: Т.А. БУРАНШИН