Седельников Павел Андреевич
Дело 2-2277/2013 ~ М-2203/2013
В отношении Седельникова П.А. рассматривалось судебное дело № 2-2277/2013 ~ М-2203/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мурашевой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седельникова П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седельниковым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
«15» ноября 2013 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре Никулица Е.Л.,
с участием помощника прокурора города Норильска Аникина Р.А., ответчика – Седельниковой Е.А., представителя органа опеки и попечительства – Чиковой Н.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родичевой Л.И. к Седельниковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С. и Р. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что является собственником <адрес>. Сын истца – Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал без регистрации брака с Седельниковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сыном от первого брака – С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Р. и ответчики проживали в квартире истца и по просьбе сына Р. истец зарегистрировала Седельникову Е.А. и С. в квартире по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ сын истца – Р. умер. Седельникова Е.А. со своим сыном С.. продолжает незаконно проживать в ее квартире, хотя никогда не являлась и не является членом ее семьи, как члена семьи истец ответчика в квартиру не вселяла, разрешение на ее проживание в квартире после смерти сына не давала. Проживая в квартире ответчики категорически отказываются выселяться и сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке, отказываются оплачивать коммунальные услуги, чем допустили образование задолженности, по данному факту в отношении истца возбуждено исполнительное производство о взыскании ... руб. Данное бездействие ответчика нарушает права истца как собственника квартиры по ее использован...
Показать ещё...ию по своему усмотрению. Истец просила суд: - признать Седельникову Е.А. и С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; - решение суда считать основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> Седельниковой Е.А. и С..
Истец Родичева Л.И. изменила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд по указанным выше основаниям выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Седельникову Е.А., несовершеннолетних С. и Р. (№).
Истец – Родичева Л.И. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит иск рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя – Родичева А.В..
Представитель истца – Родичев А.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (№).
Ответчик Седельникова Е.А. в судебном заседании исковые требования Родичевой Л.И. о выселении ее и несовершеннолетних детей признала в полном объеме.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – УФМС по г.Норильску о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление Родичевой Л.И. без участия представителя УФМС (№).
Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключения прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Родичева Л.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилое помещение по адресу: <адрес> (№).
Право собственности Родичевой Л.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ (№).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
По данным поквартирной карточки и домовой книги, предоставленным паспортным столом ООО «Н» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: внук нанимателя – Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка – Седельникова Е.А., сын невестки – С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).
Как установлено судом ответчики проживают в спорном жилом помещении в связи с ведением общего совместного хозяйства с сыном истца – Р., умершим ДД.ММ.ГГГГ (№).
Ответчик Седельникова Е.А. пояснила, что в настоящее время решает вопрос о приобретении другого жилого помещения для проживания, не возражает против выселения из спорного жилого помещения.
В силу положений ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о выселении.
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска Седельниковой Е.А., а исковые требования Родичевой Л.И. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вывод суда, кроме пояснений участвующих в деле лиц, подтверждается изложенными выше материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Родичевой Л.И. к Седельниковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С. и Р., о выселении, - удовлетворить.
Выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: Седельникову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: О.Б.Мурашева
Решение принято в окончательной форме 15 ноября 2013 года.
Свернуть