Гогошидзе Александр Станиславович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 мая 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника ФИО1– адвоката ФИО6,

потерпевшего ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

Он, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, используя физическую силу, нанес удары ногами и кулаком по автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованному у парадной <адрес>, находящегося в фактическом владении ФИО5, в результате повредил правую переднюю дверь, стоимостью 11 725 рублей, лобовое стекло, стоимостью 7515 рублей, корпус правого зеркала заднего вида, стоимостью 1 294 рубля, задний бампер, стоимостью 3 033 рубля, задний правый фонарь, стоимостью 1 719 рублей, заднее правое крыло, что повлекло за собой повреждение их лакокрасочного покрытия, образования вмятин, образования трещин на лобовом стекле, что потребовало замену уплотнителя стекла, стоимостью 1047 рублей, проведению работ по частичной разборке салона автомобиля и работ по замене лобового стекла стоимостью 1 425 рублей, замене передней правой две...

...ри, стоимостью 2 375 рублей, замене заднего бампера, стоимостью 1 425 рублей, замене правого заднего фонаря, стоимостью 285 рублей, работ по ремонту заднего правого крыла, стоимостью 4 750 рублей, люка бака, стоимостью 190 рублей, локера заднего правого колеса, стоимостью 285 рублей, окраске передней правой двери, стоимостью 2 850 рублей, окраске заднего правого крыла, стоимостью 2850 рублей, лакокрасочных материалов на сумму 5000 рублей, комплектующих деталей, тем самым причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 768 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с обвиняемым, обвиняемый принес свои извинения, возместил вред, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет.

Обвиняемоый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО6 и государственный обвинитель поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – компакт диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № – возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, оставить ему по принадлежности, сняв все ограничения по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья: