Неверова Оксана Алексеевна

Дело №

УИД 59RS0№-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 31 января 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой М.С.,

с участием прокурора Рябовой Н.С.,

истца Неверовой О.А.,

представителя ответчика- адвоката АК-1 г. Соликамска Комиссарова С.В.,

третьего лица Неверова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверовой Оксаны Алексеевны к Политову Василию Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Неверова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Политову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что Неверова О.А. является собственником жилого помещения по адресу: <...> на основании договора дарения от <дата> и свидетельства о регистрации <...> от <дата>.

До <дата> собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...> являлись ее родители: ФИО2 и ФИО3. В квартире были зарегистрированы отец, мать, она и брат Политов В.А. В <данные изъяты> году брат Политов В.А. был осужден Соликамским городским судом к реальному лишению свободы, в связи с чем был снят с регистрационного учета как осужденный. В <данные изъяты> году он был вновь зарегистрирован по адресу: <...> однако в квартире Политов В.А. отказался проживать, имел временные заработки. Через непродолжительное время после освобождения в период с <данные изъяты> год Политов В.А. начал вести разгульный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками. Политов В.А. родителям по хозяйству не помогал, совместное хозяйство с ними не вел, в ремонте дома не участвовал, коммунальные платежи не оплачивал, не работал, по месту регистрации не проживал, препятствий по месту проживания ему никто не чинил. Прочных социальных связей Политов В.А. не имел и не имеет по настоящее время, связь поддерживал по средствам телефонной связи. 07.07.2009 года родители Политов А.В., Политова С.В. оформили договор дарения квартиры, расходы по оформлению сделки несла Неверова О.А. До ...

...мая 2018 года родители проживали в принадлежащей ей квартире, после выехали за пределы Пермского края. С 16.05.2018 года в квартире проживают и зарегистрированы Неверова О.А., ее муж Неверов В.В., дочь Неверова С.В. В период с 2004 года ответчик в квартире не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет, в квартире Неверовой О.А. не регистрировался, членом семьи не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, проживает в городе Александровск. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета в добровольном порядке не удовлетворил, потребовал материального возмещения в размере 300 000,00 рублей. Просит признать Политова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> решение считать основанием для снятия его с регистрационного учета.

Истец Неверова О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик Неверов В.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, место жительства ответчика неизвестно. На основании определения Соликамского городского суда Пермского края от 30.10.2019 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель адвокат Адвокатской конторы № 1 города Соликамска Пермского края.

Представитель ответчика-адвокат Комиссаров С.В., действующий на основании ордера, с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица Администрации Соликамского городского округа о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении в отсутствие представителя, возражений по иску не представили.

Третье лицо Неверов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в квартире по адресу: <...> проживает он, истец и их дочь, ответчик в квартире не проживает, совместного хозяйства не ведет, членом семьи не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, проживает в городе Александровск.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Неверова О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается договором дарения от <дата> и свидетельством о регистрации права от <дата> (л.д. 6,7).

Согласно домовой книге в качестве членов семьи Неверовой О.А. были включены: Неверов В.В.– муж, ФИО8 – дочь, зарегистрированы Неверов В.В.– муж, ФИО8 – дочь, ФИО4, Политов В.А.-брат.

Согласно п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик Политов В.А. был вселен в спорную квартиру с соблюдением требований жилищного законодательства, проживал на спорной жилплощади в качестве члена семьи нанимателя до 2000 года. В 2003 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, с собственником спорного жилого помещения совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, совместно с ней не проживает, не общается, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, имущества в квартире не имеет. Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика. Ответчик членом семьи истца не является.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Процессуальный закон обязывает суд оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Политов В.А. добровольно выехал из жилого помещения, личных вещей ответчика в квартире не имеется, действий, свидетельствующих о сохранении за собой права пользования спорной квартирой, ответчик не предпринимал, не проживание ответчика в спорной квартире носит постоянный характер, имея реальную возможность вселиться в спорное жилое помещение, ответчик попыток к вселению и проживанию в квартире не предпринимал, жить в указанной квартире намерений не высказывал, вопрос о нечинении препятствий в пользовании в жилым помещением в установленном законом порядке не ставил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Политов В.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Судом установлено, что Политов В.А. приходится братом истца.

Как установлено в судебном заседании ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2000 году в связи с осуждением к реальному лишению свободы, после освобождения в 2003 году в квартире не проживал, не несет бремя содержания квартиры.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения исковых требований Неверовой О.А. в части признания Политова В.А., утратившим право пользования жилым помещением по <...> и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Неверовой Оксаны Алексеевны к Политову Василию Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Политова Василия Алексеевича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия Политова Василия Алексеевича, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (04.02.2020 года).

Судья Е.В. Пантилеева