Сухов Ярослав Сергеевич

66RS0008-01-2024-001450-11

Дело № 2а-1575/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Ищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к Сухову Я.С. об установлении административного надзора и административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к Сухову Я.С., в котором просит установить административный надзор в отношении Сухова Я.С. на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости; установить в отношении Сухова Я.С. следующие административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; запрета на выезд за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Сухов Я.С. осужден: 25.10.2000 городским судом города Сургута Ханты-Мансийского АО по п. «а,в,д» ч.2 ст. 161, п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 25.11.2005 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 158 УКРФ к 3 месяцам 25 дням лишения свободы, 29.05.2008 Верхнепышминским городским судом Свердловской области о п. «а» ч.3 ст. 158 (19 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 23.04.2019 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 161 (два преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на...

... основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 04.10.2023 освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 18.09.2023 на срок 05 месяцев 26 дней. Сухов Я.С. состоит на учете в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В настоящее время судимость у Сухова Я.С. не снята и не погашена. В установочной части приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.04.2019 усматривается опасный рецидив преступлений. В связи с чем, административный истец полагает, что имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, дополнений в адрес суда не представил; в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Сухов Я.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен с требованиями.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном иске, и полагал, что имеются правовые основания для установления в отношении Сухова Я.С. административного надзора на указанный в иске срок с ограничениями, указанными в иске, с целью осуществления надлежащего контроля со стороны контрольного органа.

Суд, огласив административный иск, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Судом установлено, что 29.05.2008 Сухов Я.С. осужден Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 (19 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 21.02.2013 освобождён по отбытию наказания.

23.04.2019 Сухов Я.С. осужден Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 04.10.2023 освобождён по постановлению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 18.09.2023 условно-досрочно на срок 5 месяцев 26 дней.

14.03.2024 Сухов Я.С. снят с учета филиала по Дзержинскому району г. Н. Тагил ФКУ УИИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием срока наказания.

В установочной части приговора от 23.04.2019 суд установил в действиях Сухова Я.С. опасный рецидив преступлений.

Судом установлено, что Сухов Я.С. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при рецидиве, в период нахождения под административным надзором, что является основанием для установления в отношении него административного надзора, поскольку он относится к числу лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Разрешая вопрос о предложенных административных ограничениях, суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 этой же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Как установлено из представленных материалов, Сухов Я.С. проживает в городе Нижний Тагил по <Адрес> трудоустроен не официально, после освобождения к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности Сухова Я.С. обстоятельств преступления, за которые он был осужден, суд считает необходимым установить административному ответчику такие ограничения, как: явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрет на выезд за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью. Данные ограничения, по мнению суда, будут способствовать достижению целей дальнейшего исправления Сухова Я.С., предупреждения возможного совершения правонарушений и преступлений, надлежащего поведения административного ответчика в обществе; а также в целях осуществления дополнительного контроля над его поведением со стороны соответствующих органов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку Сухов Я.С. приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.04.2019 осужден за совершение тяжкого преступления, то в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на 8 лет.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

При решении вопроса о сроке административного надзора суд руководствуется положениями пункта 2 части 1 статьи 5 и пунктом 1 части 3 статьи 5 указанного выше Федерального закона, и считает необходимым установить Сухову Я.С. административный надзор на срок 8 лет.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» к Сухову Я.С. об установлении административного надзора и административных ограничений при административном надзоре, удовлетворить частично.

Установить в отношении Сухова Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, до 04.10.2031, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на Сухова Ярослава Сергеевича административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию;

- запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета на выезд за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Разъяснить административному ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Е.В. Бычкова

Мотивированное решение составлено 27 июня 2024 года.

Судья: Е.В. Бычкова

<данные изъяты>

дело № 1-160/19

66RS0024-01-2018-002454-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 23 апреля 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма Романова А.А.,

подсудимого Сухова Я.С.,

защитника Дианова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухова Ярослава Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

29 мая 2008 года Верхнепышминским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 (19 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден 21 февраля 2013 года в связи с отбытием наказания,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 14 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сухов дважды открыто похитил имущество ООО «Союз Святого Иоанна Воина», он же покушался на открытое хищение имущества ООО «Союз Святого Иоанна Воина», кроме того, Сухов, применяя в качестве оружия предмет, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Т., опасный для жизни человека.

Преступления совершил г. Среднеуральске при следующих обстоятельствах.

11 июля 2018 года в дневное время Сухов в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Верный» по ул. Парижской Ко...

...ммуны, 5 в г. Среднеуральске и у него возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества из этого магазина.

Реализуя своё преступное намерение, Сухов прошел в к стеллажу с винно-водочной продукцией и взял с полки 2 бутылки вина красное «Брояница Изабелла», объемом 0,75 л, стоимостью 120 руб. 48 коп. каждая, после чего из холодильной витрины взял один пакет йогурта «Будем здоровы», объемом 0,5 л, стоимостью 26 руб. 64 коп., всего имущества на общую сумму 267 руб. 60 коп., с которым направился к выходу из магазина, не оплатив его.

Однако действия Сухова были обнаружены сотрудником магазина Т., которая потребовала вернуть похищенный товар.

Тогда Сухов, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина, с целью удержания похищенного имущества, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ущерб на общую сумму 267 руб. 60 коп.

Кроме того, 12 июля 2018 года около 15:00 Сухов в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Верный» по ул. Парижской Коммуны, 5 в г.Среднеуральске и у него возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества из этого магазина.

Реализуя преступное намерение, Сухов около 15:05 прошел в к стеллажу с винно-водочной продукцией и взял с полки 2 бутылки вина красное «Брояница Изабелла», объемом 0,75 л, стоимостью 120 руб. 48 коп. каждая, после чего из холодильной витрины взял один пакет йогурта «Будем здоровы», объемом 0,5 л, стоимостью 26 руб. 64 коп., всего имущества на общую сумму 267 руб. 60 коп., с которым направился к выходу из магазина, не оплатив его.

Однако действия Сухова были обнаружены сотрудником магазина Т., которая потребовала вернуть похищенный товар.

Тогда Сухов, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина, с целью удержания похищенного имущества, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на общую сумму 267 руб. 60 коп.

Также 13 июля 2018 года около 15:00 Сухов в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Верный» по ул. Парижской Коммуны, 5 в г.Среднеуральске и у него возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества из этого магазина.

Реализуя преступное намерение, Сухов около 15:05 подошел к стеллажу с винно-водочной продукцией и взял с полки бутылку вина красное «Брояница Изабелла», объемом 0,75 л, стоимостью 195 руб. 80 коп., винный напиток белый «Старокрестьянское Букет Муската», объемом 1 л., стоимостью 87 руб. 47 коп., после чего из холодильной витрины взял один пакет йогурта «Будем здоровы», объемом 0,5 л, стоимостью 26 руб. 64 коп., всего имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина», на общую сумму 336 руб. 55 коп., с которыми направился к выходу из магазина, не оплатив его товар.

Однако действия Сухова были обнаружены сотрудником магазина К., который потребовал вернуть похищенный товар.

Тогда Сухов, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина, с целью удержания похищенного имущества, вышел из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смог, поскольку в 15:10 был задержан К. около магазина.

Помимо этого, 19 июля 2018 года около 15:00 Сухов в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>, где совместно с Т., К. и У. распивал спиртные напитки.

В процессе совместного распития спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Суховым и Т. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Сухова возник преступный умысел, направленный на причинение Т. телесных повреждений.

Реализуя преступный умысел около 15:30 Сухов, находясь в квартире, нанес Т. один удар рукой в область правой брови, причинив ему физическую боль.

После этого Сухов и Т. вышил из квартиры на улицу и, находясь у второго подъезда <адрес>, Сухов, продолжая реализацию своего преступного намерения, достал из кармана куртки неустановленный нож, которым нанес Т. один удар в область грудной клетки слева.

В результате противоправных умышленных действий Сухова потерпевшему Т. причинено телесное повреждение в виде проникающего колотого ранения грудной клетки слева с повреждением легкого, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Сухов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником Сухов свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник, а также представитель потерпевшего и потерпевший (т. 1 л.д. 241, 251, т. 2 л.д. 6-7) против рассмотрения дела в отношении Сухова без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сухов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Сухова обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Сухова суд квалифицирует:

- по каждому хищению 11 и 12 июля 2018 года – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества 13 июля 2018 года – по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Сухов совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, а также три умышленных средней тяжести преступления против собственности, одно из которых окончено на стадии покушения.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что Сухов холост, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, характеризуется нейтрально, регистрации и постоянного места жительства не имеет, со слов – проживал по месту нахождения объектов, на которых осуществлял строительные работы, к административной ответственности не привлекался, судим за совершение тяжких преступлений к лишению свободы.

Ущерб, причиненный в результате преступлений против собственности, не возмещен; имущество, на хищение которого Сухов покушался 13 июля 2018 года, изъято у него при пресечении противоправных действий (т. 1 л.д. 62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сухову по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья виновного и наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сухову по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд учитывает его явку с повинной, данную до возбуждении в отношении него уголовного дела (т. 1 л.д. 156-157).

Наличие у Сухова рецидива преступлений суд в соответствии ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание по каждому преступлению, при этом, поскольку ранее Сухов осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасным.

Достаточных данных для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Суховым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, само по себе наличие состояния опьянения к такому выводу не приводит.

При наличии отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Сухова и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы, которое в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ суд, кроме того, применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Как следует из материалов дела, фактически Сухов задержан 14 марта 2019 года (т. 1 л.д. 259).

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания, поэтому в срок назначенного Сухову наказания следует зачесть время его фактического задержания.

Поскольку Сухову назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время он находится под стражей, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения он, с учетом назначенного наказания, может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора, тем более что постоянного места жительства Сухов не имеет, находился в розыске.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (т. 1 л.д. 210).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Сухова Ярослава Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- за каждое преступление по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сухову Я.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Сухова Я.С. под стражей с 14 марта по 22 апреля 2019 года зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения Сухову Я.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: две бутылки вина, переданные представителю потерпевшего – оставить в её распоряжении; рубашку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления.

Судья Н.Л. Кипелова