Иванчук Роман Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 мая 2016 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда Познер <данные изъяты>, при секретаре Гагариной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда по адресу: г. Уссурийск, ул. Лермонтова 24 «А», материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты>

Иванчука <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В 16 часов 23 апреля 2016 года в г. Уссурийске Приморского края в районе ул. Воровского, 75, Иванчук Р.Ю. в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

В судебном заседании Иванчук Р.Ю. свою виновность в содеянном не признал, пояснил, что ДТП с участием «<данные изъяты>», и его автомобиля <данные изъяты> имело место, однако, он и ФИО1 второй участник ДТП приняли решение не вызывать сотрудников ГИБДД, вызвав аварийного комиссара, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии, после чего разъехались.

ФИО1, в судебном заседании пояснил, что ДТП с участием двух автомобилей действительно имело место 23 апреля 2016 года около 16 часов в районе дома №75 по ул. Воровского в г. Уссурийске. Он управлял автомашиной <данные изъяты>», автомобилем <данные изъяты> управлял Иванчук Р.Ю. Место ДТП он не покидал, поскол...

...ьку обоими водителями было принято решение об оформлении документов без вызова сотрудников ГИБДД, вызывался только аварийный комиссар, на месте было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску старшина полиции ФИО2 в суде показал, что по поступившему заявлению отФИО1 от 26 апреля 2016 года, выехал на место ДТП, которое произошло 23 апреля 2016 года в 16 часов в районе дома № 75 по ул. Воровского в г. Уссурийске. Совместно с участниками данного ДТП, ФИО1 и Иванчуком Р.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении от вышеуказанных граждан каких - либо заявлений или пояснений не поступало. При составлении схемы ДТП и её правильности оба участника были согласны, где поставили свои росписи, данная схема составлялась в присутствии двух понятых. Каких либо документов, в том числе о составлении извещения о ДТП от 23 апреля 2016 года аварийным комиссаром ни одним участником заявлено не было.

Из протокола об административном правонарушении 25 ПК 2420544 от 27 апреля 2016 года усматривается, что Иванчук Р.Ю. в 16 часов 23 апреля 2016 года, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, явился участником ДТП на ул. Воровского, 75 в г. Уссурийске Приморского края и оставил место его совершения.

Таким образом, Иванчук Р.Ю. при указанных выше обстоятельствах в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванчука Р.Ю. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протокол об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями участников ДТП, а также заявлением ФИО1 от 26 апреля 2016 года в ОМВД РФ по г. Уссурийску о совершении и оставлении места ДТП обоими участниками.

Ссылка на то, что согласно п. 2.6.1. ПДД РФ в случае отсутствия разногласий между участниками ДТП, они могут оставить место ДТП и не оформлять соответствующие процессуальные документы, не может быть принята во внимание.

В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате ДТП вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положения транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место ДТП и: оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудником полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с Правилами обязательного страхования, - если в ДТП участвуют два транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинён только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате ДТП не вызывают разногласий участников ДТП.

Пунктом 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, предусмотрено, что заполненные водителем - участником ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП.

Согласно разъяснением Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 43 Постановления от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п.3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр повреждённое в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное повреждённое имущество.

Таким образом, участники ДТП, действуя добросовестно, должны совершить все вышеперечисленные действия одномоментно и в кратчайшие сроки. Такие действия ни Иванчуком Р.Ю. ни ФИО1 совершены не были.

Учитывая изложенное, а также то, что Иванчук Р.Ю. при составлении протокола по делу об административном правонарушении, схемы ДТП, и в своих объяснениях информацию о составлении извещения о дорожно-транспортном происшествии не сообщал, возражений не имел, как и другой участник ДТП ФИО1, военный суд приходит к выводу о том, что составленное извещение о дорожно-транспортном происшествии не свидетельствует об отсутствии вины Иванчука Р.Ю. в совершении административного правонарушения, а используется им как способ избежания административной ответственности.

На основании изложенного, учитывая, что Иванчук Р.Ю. является военнослужащим и к нему, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, не может применяться административный арест, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать Иванчука <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Познер

Секретарь судебного заседания Л.Г. Гагарина