Баукова Мария Степановна
Дело 2-2086/2018 ~ М-2119/2018
В отношении Бауковой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-2086/2018 ~ М-2119/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Кривошеевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бауковой М.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бауковой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №
О п р е д е л е н и е
10 декабря 2018 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Лиджиевой З.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова ФИО6 к Жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение
у с т а н о в и л:
истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном ...
Показать ещё...заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Котова ФИО7 к Жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кривошеева О.В.
Свернуть