Сташук Виктория Александровна

УИД 91RS0019-01-2023-004079-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-1648/2024, 2-1711/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Григорьевская И.В.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подобедова М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Генбанк» к Сташук Виктории Александровне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

по апелляционной жалобе Акционерного общества «Генбанк» на решение Керченского городского суда Республики Крым от 20 октября 2023 года,

установила:

30 мая 2023 года АО «Генбанк» обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников после смерти Сташук А.Е., в котором с учетом уточнений просило взыскать в пользу АО «Генбанк» с наследника умершего ФИО18, Сташук В.А. задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-94553 от 26 июня 2020 года в размере 67 508,74 рублей, в том числе: остаток текущей ссудной задолженности в сумме 56 629, 60 рублей; срочные проценты в сумме 501, 13 рублей; просроченный основной долг в сумме 6 612,93 рублей; просроченные проценты в сумме 3 765,08 рублей; так же просит суд взыскать расходы с ответчика понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 225 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26 июня 2020 года между АО «Генбанк» (Кредитор) и ФИО18, (заёмщик) заключено соглашение о кредитовании физического лица № Доступный-94553, в рамках которого Банк принял обязательства предоставить заёмщику кредит в сумме 100 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев или 1 826 дней, а заёмщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых на условия...

...х и в порядке, предусмотренных договором, а также общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО «Генбанк». В соответствии с пунктом 17 соглашения кредитор перечисляет сумму кредита на открытый в банке текущий счет заёмщика № 40817810905233000184, который также используется для погашения задолженности заёмщика по настоящему соглашению.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается выпиской по счету заёмщика № 40817810905233000184, а также расходным кассовым ордером № 94790 от 26 июня 2020 года. В соответствии с пунктом 6 соглашений, количество, размер и даты платежей заёмщика, определенные исходя из условий, действующих на дату заключения соглашения, указаны в графике платежей, являющимся приложением к соглашению. Кроме того, согласно пункту 12 соглашений заёмщик за ненадлежащее исполнение условий соглашения обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. 22 октября 2022 года заёмщик умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по соглашению. Факт смерти ФИО18 подтверждается свидетельством о смерти, которое выдано 27 октября 2022 года Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. По состоянию на 13 апреля 2023 года, общий размер задолженности заёмщика перед банком составляет 67 508,74 руб.

Учитывая тот факт, что ФИО18 при жизни надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом банком в порядке, предусмотренном ст. 1 175 ГК РФ в адрес нотариуса Керченского городского нотариального округа Удрас С.В. 06 февраля 2022 года направлена претензия (требование). 13 февраля 2023 года ответом за исх. № 81 нотариус сообщил, что претензия банка получена. Кроме того, нотариус сообщил, что на основании претензии банка, нотариусом заведено наследственное дело № 34059351-23/2023 к имуществу ФИО18. Также нотариус указал, что до сведения наследников будет доведена информация о наличии претензии (требования) кредитора. Несмотря на указанные действия банка, ответчиком не осуществлены какие- либо действия по погашению существующей задолженности перед банком в добровольном порядке. В ввиду изложенного, банк вынужденно обратился в суд с иском.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 20 октября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе АО «Генбанк» просит судебный акт отменить, принять по делу новый, которым иск удовлетворить. Апеллянт указывает, что Сташук В.А. после смерти заемщика (ФИО18.) перешло право собственности на квартиру № 4 в порядке универсального правопреемства, независимо от государственной регистрации права собственности на недвижимость в ЕГРН. Кроме того, в решение суда первой инстанции указано, что согласно сведениям из филиала ГУП РК «Крым БТИ» квартира № 4 принадлежит на праве собственности Сташук В.А., согласно договору купли-продажи от 20 января 2000 года.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель АО «Генбанк» - Поцхишвили Н.П., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела почтовыми отправлениями, а так же, в соответствии с требованиями п.7 ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения информации на электронном сайте Верховного Суда Республики Крым, в сети «Интернет», иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при указанной явке.

Из содержания положений статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, её субъектов и органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 2 статьи 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Заслушав доклад судьи Подобедовой М.И., выслушав мнение явившегося участника процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит основания для отмены судебного акта.

В соответствии со статьями 307, 309, 420, 807 - 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 26 июня 2020 года между Акционерным обществом «Генбанк» (Кредитор) и ФИО18 (заёмщик) заключено соглашение о кредитовании физического лица № Доступный-94553, банк принял обязательства предоставить заёмщику кредит в сумме 100 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев или 1826 дней, а заёмщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а также общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО «Генбанк». Согласно пункту 12 соглашений Заёмщик за ненадлежащее исполнение условий Соглашения обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (л.д.10-15).

В соответствии с пунктом 17 соглашения кредитор перечисляет сумму кредита на открытый в банке текущий счет заёмщика № 40817810905233000184. Банк исполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается выпиской по счету заёмщика № 40817810905233000184, а также расходным кассовым ордером № 94790 от 26 июня 2020 года, выдан кредит 100 000 рублей в адрес ФИО18 (л.д.19).

В соответствии с пунктом 6 соглашений, количество, размер и даты платежей заёмщика, определенные исходя из условий, действующих на дату заключения соглашения, указаны в графике платежей, являющимся приложением к настоящему соглашению (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ года, в гор. Керчь (л.д.20,79).

Банком к иску представлен расчет задолженности по состоянию на 13 апреля 2023 года ФИО18 общий размер задолженности заёмщика перед Банком составляет 67 508,74 руб., в том числе: остаток текущей ссудной задолженности в сумме 56 629,60 руб.; срочные проценты в сумме 501,13 руб.; просроченный основной долг в сумме 6 612,93 руб.; просроченные проценты в сумме 3 765,08 рублей (л.д.8-9).

В адрес нотариуса Керченского городского нотариального округа Удрас С.В. 06 февраля 2022 года за исх.№02736 направлена Банком претензия (требование) (л.д.21).

Согласно сведений на адрес суда государственного комитета по государственной регистрации и кадастру, право собственности на <адрес> не зарегистрировано (л.д.70 -71).

Наследственное дело заведено нотариусом Керченского городского нотариального округа Удрас С.В. к имуществу умершего ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ года по обращению Банка (л.д. 76).

13 февраля 2023 года нотариус сообщил в адрес АО «Генбанк», что претензия Банка получена, сообщено, что на основании претензии Банка, нотариусом заведено наследственное дело № 34059351-23/2023 к имуществу Сташук А.Е.

Сообщено, что наследники к имуществу ФИО18 на текущий день не обращались, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства после умершего ФИО18 нотариусом не получено (л.д.22,81).

Нотариусом в адрес Сташук В.А. направлено уведомление о претензии банка и открытии наследства (л.д. 80).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходя из того, что сведения об обращении наследников к нотариусам отсутствуют, наследственное имущество после смерти Сташук А.Е. отсутствует, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление № 9)).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, под которыми понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, не прекращающиеся его смертью (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления № 9).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления № 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судами, являются определение стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Таким образом, юридически значимым обстоятельствами для разрешения настоящего спора являлось установление круга наследников к имуществу умершего ФИО18., принятие ими наследства, состав наследственного имущества и его стоимость на дату открытия наследства, а также размер задолженности по кредиту на дату вынесения решения суда, что судом первой инстанции не было принято во внимание.

Согласно ответа УМВД России по гор. Керчи, сообщено, что ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу <адрес> с 05 мая 2000 года, снят с регистрации 22 октября 2022 года в связи со смертью (л.д.82).

Согласно копии паспорта ФИО18 брак зарегистрирован ФИО34 В.А. 29 октября 1999 года (л.д. 87).

Согласно копии записи акта о заключении брака № 820 от 29 октября 1999 года ФИО18 и ФИО34 (Сташук после заключения брака) В.А. вступили в брак (л.д. 165 оборот).

Согласно информации на адрес суда филиала ГУП РК «Крым БТИ», представлен договор купли-продажи, сообщено, что квартира, <адрес> принадлежит на праве собственности Сташук В.А. согласно договора купле-продажи от 20 января 2000 года удостоверенного нотариусом, по реестру № 3-215, на основании которого зарегистрировано право собственности от 26 января 2000 года (л.д. 72-73).

Согласно информации на адрес суда от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру в ЕГРН отсутствуют сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО18

Частью 2 статьи 69 Закона № 218-ФЗ, а также частью 2 статьи 6 Закона № 122-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Закона № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что квартира по адресу: <адрес> приобретена Сташук В.А. на основании договора купли-продажи 20 января 2000 года в период брака, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в состав наследственного имущества умершего ФИО18 подлежит включению супружеская доля (1/2 доля) в данном имуществе, приобретенном в браке и являющимся в силу ст. 35 СК РФ совместно нажитым имуществом.

Таким образом, после смерти ФИО18 осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

У судебной коллегии отсутствуют основания для признания квартиры, приобретенной в период брака, личной собственностью ответчика, поскольку достоверных, допустимых и достаточных доказательств приобретения квартиры исключительно на личные денежные средства в личную собственность Сташук В.А., в соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно копии паспорта гражданина РФ Сташук В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>

После смерти супруга, Сташук В.А. продолжила пользоваться и нести бремя содержания указанной квартирой, приобретенной по возмездной сделке с согласия супруга в период брака, в которой 1/2 доля совместно нажитого имущества приходилась на ФИО18 что указывает на совершение ответчиком Сташук В.А. действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, наследником должника ФИО18 является его супруга Сташук В.А., которая фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, на Сташук В.А. законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, что судом первой инстанции не было принято во внимание.

Учитывая общую кадастровую стоимость принадлежащей на день смерти наследодателю доли (1/2) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 883 546,96 рублей (л.д. 70-71), названной стоимости 1/2 доли принадлежащего на день смерти наследодателю квартиры достаточно для исполнения обязательств ФИО18 перед истцом.

При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих, что ею принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования.

Как усматривается из соглашения и графика платежей, погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется путем оплаты ежемесячных платежей на протяжении всего срока действия кредитного соглашения.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из соглашения и графика платежей, погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется путем оплаты ежемесячных платежей на протяжении всего срока действия кредитного соглашения.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность наследодателя по соглашению о кредитовании физического лица № Доступный - 94553 от 26 июня 2020 года составила 67 508,74 рублей, в том числе: остаток текущей ссудной задолженности в сумме 56 629,60 рублей; срочные проценты в сумме 501,13 рублей; просроченный основной долг в сумме 6 612,93 рублей; просроченные проценты в сумме 3 765,08 рублей. Расчет суммы задолженности приведен по состоянию на 13 апреля 2023 года.

Судебная коллегия признает расчет верным, сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований в указанной части.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 225 рублей 00 копеек.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом допущены нарушения или неправильное применение норм материального права и норм процессуального права, что в соответствии с пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения суда, то судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и принять по делу новое решение, об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Керченского городского суда Республики Крым от 20 октября 2023 года – отменить, принять по делу новое решение, которым иск Акционерного общества «Генбанк» к Сташук Виктории Александровне о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать со Сташук Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Генбанк» задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-94553 от 26 июня 2020 в размере 67 508 рублей 74 копейки, в том числе: остаток текущей ссудной задолженности в сумме 56 629 рублей 60 копеек; срочные проценты в сумме 501 рубль 13 копеек; просроченный основной долг в сумме 6 612 рублей 93 копейки; просроченные проценты в сумме 3 765 рублей 08 копеек.

Взыскать со Сташук Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Генбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей 00 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев через Керченский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Подобедова М.И.

Судьи Белинчук Т.Г.

Белоусова В.В.

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.02.2024.

Дело № 2-1711/23

УИД 91RS0012-01-2023-002285-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В.

при секретаре – Семенюк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «ГЕНБАНК» к Сташук Виктории Александровне, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников после смерти Сташук А.Е. о взыскании суммы долга и уточнив исковые требования ( л.д.128-129) просит суд взыскать в пользу АО «ГЕНБАНК» с наследника умершего Сташук Алексея Евгеньевича, Сташук Виктории Александровны задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-94553 от 26.06.2020 года в размере 67 508,74 рублей, в том числе - остаток текущей ссудной задолженности в сумме 56629,60 рублей ; -срочные проценты в сумме 501,13 рублей ;просроченный основной долг в сумме 6612,93 рублей ;-просроченные проценты в сумме 4765,08 рублей ; так же просит суд взыскать расходы с ответчика понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2225 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 26.06.2020 года между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» (Кредитор) и Сташук Алексеем Евгеньевичем, ( Заёмщик) заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный-94553, в рамках которого Банк принял обязательства предоставить Заёмщику кредит в сумме 100 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев или 1826 дней, а Заёмщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, а также Общими условиями предоставлен...

...ия и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО «ГЕНБАНК». В соответствии с пунктом 17 Соглашения Кредитор перечисляет сумму кредита на открытый в Банке текущий счет Заёмщика № 40817810905233000184, который также используется для погашения задолженности Заёмщика по настоящему Соглашению.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению, что подтверждается выпиской по счету Заёмщика № 40817810905233000184, а также расходным кассовым ордером № 94790 от 26.06.2020 года. В соответствии с пунктом 6 Соглашений, количество, размер и даты платежей Заёмщика, определенные исходя из условий, действующих на дату заключения Соглашения, указаны в Графике платежей, являющимся Приложением к Соглашению. Кроме того, согласно пункту 12 Соглашений Заёмщик за ненадлежащее исполнение условий Соглашения обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. 22.10.2022 года Заёмщик умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по Соглашению. Факт смерти Сташук А.Е. подтверждается свидетельством о смерти, которое выдано 27.10.2022 года Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. По состоянию на 13.04.2023 года, общий размер задолженности Заёмщика перед Банком составляет 67 508,74 руб.

Учитывая тот факт, что Сташук А.Е. при жизни надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Банком в порядке, предусмотренном ст. 1175 ГК РФ в адрес нотариуса Керченского городского нотариального округа Удрас С.В. 06.02.2022 года направлена претензия (требование). 13.02.2023 года ответом за исх. № 81 нотариус сообщил, что претензия Банка получена. Кроме того нотариус сообщил, что на основании претензии Банка, нотариусом заведено наследственное дело № 34059351-23/2023 к имуществу Сташук А.Е. Также нотариус указал, что до сведения наследников будет доведена информация о наличии претензии (требования) кредитора. Несмотря на указанные действия Банка, ответчиком не осуществлены какие- либо действия по погашению существующей задолженности перед Банком в добровольном порядке. В ввиду изложенного банк вынужденно обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направлено заявление в адрес суда о рассмотрении дела в отсутствии(л.д.104,123,143).

В судебное заседание ответчик Сташук В.А. не явилась, направила в адрес суда заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, просит учесть, что у умершего ее мужа после его смерти наследственное имущество отсутствует, она в наследство не вступала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.06.2020 года между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» (Кредитор) и Сташук Алексеем Евгеньевичем, (Заёмщик) заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный-94553, Банк принял обязательства предоставить Заёмщику кредит в сумме 100 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев или 1826 дней, а Заёмщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, а также Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО «ГЕНБАНК». Согласно пункту 12 Соглашений Заёмщик за ненадлежащее исполнение условий Соглашения обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки ( л.д.10-15).

В соответствии с пунктом 17 Соглашения Кредитор перечисляет сумму кредита на открытый в Банке текущий счет Заёмщика № 40817810905233000184. Банк исполнил свои обязательства по Соглашению, что подтверждается выпиской по счету Заёмщика № 40817810905233000184, а также расходным кассовым ордером № 94790 от 26.06.2020 года, выдан кредит 100000 рублей в адрес Сташук А.Е.(л.д.19).

В соответствии с пунктом 6 Соглашений, количество, размер и даты платежей Заёмщика, определенные исходя из условий, действующих на дату заключения Соглашения, указаны в Графике платежей, являющимся Приложением к настоящему Соглашению( л.д.12).

Согласно свидетельства о смерти Сташук А.Е. умер 22.10.2022 года, гор. Керчь(л.д.20,79).

Банком к иску представлен расчет задолженности по состоянию на 13.04.2023 года Сташук А.Е., общий размер задолженности Заёмщика перед Банком составляет 67 508,74 руб., в том числе: остаток текущей ссудной задолженности в сумме 56 629,60 руб.; срочные проценты в сумме 501,13 руб.; просроченный основной долг в сумме 6 612,93 руб. ; просроченные проценты в сумме 3 765,08 рублей (л.д.8-9).

В адрес нотариуса Керченского городского нотариального округа Удрас С.В. 06.02.2022 года за исх.№02736 направлена Банком претензия (требование)(л.д.21).

Согалсно сведений на адрес суда государственного комитета по государственной регистрации и кадастру, право соственности на кв.4, в доме 9, по ул.Херсонская в гор. Керчь, Республика Крым незарегитрировано (л.д.70 -71).

Согалсно информации на адре суда филиала ГУП РК « Крым БТИ», представлан договор купи-продажи, сообщено, что квартира, 4 в доме 9, по ул. Херсонская, в гор.Керчь, Республика Крым принадлежит на праве собственности Сташук Виктории Александровны согалсно договора купле-продажи от 20.01.2000года удостоверенного нотариусом, по реестру № 3-215, на основании которого зарегистрировано право собственности от 26.01.2000 года ( л.д. 72-73).

Наследственное дело заведено нотариусом Керченского городского нотариального округа Удрас С.В. к имуществу умершего Сташук А.Е., умершего 22.10.2022 года по обращению Банка (л.д. 76).

13.02.2023 года нотариус сообщил в адрес АО « Генбанк», что претензия Банка получена, сообщено, что на основании претензии Банка, нотариусом заведено наследственное дело № 34059351-23/2023 к имуществу Сташук А.Е.

Сообщено, что наследники к имуществу Сташук А.Е. на текущий день не обращались, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства после умершего Сташука А.Е. нотариусом не получено (л.д.22,81).

Нотариусом в адрес Сташук В. А. направлено уведомление о претензии банка и открытии наследства (л.д. 80).

Согалсно ответа УМВД Росии по гор. Керчи, сообщено, что Сташук А.Е. 04.08.1971 года рождения был зареитрирован по адресу гор. Керчь, ул. Херсонская д 9 кв. 4 с 05.05.2000 года, снят с регитрации 22.10.2022 года в связи со смертью (л.д.82).

Согласно копии паспорта Сташук А.Е., брак зарегистрирован с Лунаевой В.А. 29.10.1999 года ( л.д. 87).

Согласно информации на адрес суда от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру в ЕГРН отсутсвуют сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Сташук А.Е Согалсно информации на адрес суда от Администрации гор. Керчи, Сташук А.Е. земельный участок в собстаенность не предоставлялся.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно ответов нотариусов Керченского городского нотариального округа с заявлением в адрес нотариусов никто не обращался, после смерти Сташук А.Е.

Согласно ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, отсутствуют сведения о наличии у умершего имущества в собственности, отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на объект недвижимого имущества, квартиру в доме 9 по ул. Херсонская в гор. Керчь, Республика Крым.Право собственности согласно информации филиала ГУП РК « Крым БТИ» на кв. 4 в доме 9 по ул. Херсонская в гор. Керчь, Республика Крым зарегитрирована за Сташук В.А. в 2000 году.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации - ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Сведения об обращении наследников к нотариусам отсутствуют, наследственное имущество так же отсутствует.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, к ответственности по долгам наследодателя могут быть привлечены наследники, принявшие наследство, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом суд с доводами иска не соглашается, сведения об обращении наследников к нотариусам отсутствуют, наследственное имущество после смерти Сташук А.Е. отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГЕНБАНК» к Сташук Виктории Александровны о взыскании задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-94553 от 26.06.2020 года в размере 67 508,74 рублей, в том числе - остаток текущей ссудной задолженности в сумме 56629,60 рублей ; -срочные проценты в сумме 501,13 рублей ;просроченный основной долг в сумме 6612,93 рублей ;-просроченные проценты в сумме 4765,08 рублей ; судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2225 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ГЕНБАНК» к Сташук Виктории Александровне, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовленный 23.10.2023 года.

Судья -