Баус Андрей Сергеевич
Дело 2-167/2023 (2-6076/2022;) ~ М-5853/2022
В отношении Бауса А.С. рассматривалось судебное дело № 2-167/2023 (2-6076/2022;) ~ М-5853/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Першуковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бауса А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баусом А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7411006185
- ОГРН:
- 1027400777062
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 74RS0028-01-2022-007447-31
Дело № 2-167/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 января 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Першуковой Ю.В.,
при секретаре Шеломенцевой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ завода «Пластмасс» к Ческидовой И.Н., Баус А.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ завода «Пластмасс» обратилось в суд с иском к Ческидовой И.Н., Баус А.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ в размере 8 820 руб., судебных расходов в размере 400 руб., в счет наследственного имущества Б.В.А.
Истец СНТ завода «Пластмасс», ответчики Ческидова И.Н., Баус А.С. в судебное заседание по вторичному вызову не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление СНТ завода «Пластмасс» к Ческидовой И.Н., Баус А.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истцы, не просившие о разбира...
Показать ещё...тельстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление СНТ завода «Пластмасс» к Ческидовой И.Н., Баус А.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ, судебных расходов.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:
Свернуть