Баушев Петр Николаевич

Дело № 2-1239/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.,

при секретаре Батыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Кечевское» к Баушеву Петру Николаевичу, Баушевой Валентине Аркадьевне, Баушеву Михаилу Николаевичу, Баушевой Светлане Петровне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Кечевское» обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивирует тем, что Баушеву П.Н. принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 4,35 га. Баушев П.Н. умер, его наследниками является Баушева В.А. Данный земельный участок включен в список невостребованных земельных долей, опубликованный в газете «Удмурт дунне» 07.02.2019 года. Постановлением администрации МО «Кечевское» от 02.08.2019 года утвержден список невостребованных земельных долей, в который вошла спорная земельная доля Баушева П.Н. Возражений о включении земельной доли в указанный список от ответчиков не поступало. Кроме того, ответчики не передали земельную долю в аренду, не распорядились ею иным образом с момента возникновения у них права собственности, в связи с чем истец просил признать за собой право собственности на невостребованную земельную долю Баушева П.Н.

Определением Малопургинского районного суда УР от 20.09.2019 года к участию в деле в качестве с...

...оответчиков привлечены Баушев М.Н., Баушева С.П.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильина (Баушева) С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и документы об оформлении прав на спорную земельную долю.

Ответчики Баушева В.А., Баушев М.Н. будучи извещенными о времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела не явились, об уважительности причин своей неявки суд не известили.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Радуга Агро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Из анализа п.п. 5 - 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ следует, что в случае, если никто не обратился в орган местного самоуправления поселения с письменными возражениями или общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В силу п. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Баушеву П.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малопургинского района УР, на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 4,35 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположением: Колхоз «Мир».

Баушев П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года в д. Нижнее Кечево Малопургинского района УР.

После смерти Баушева П.Н. в наследственные права на его имущество вступили Баушева В.А., Ильина С.П., в том числе и на спорный земельный участок.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 22.11.2019 года, Баушевой В.А. и Ильиной С.П. на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Малопургинского района УР 20.11.2019 года, принадлежит право общей долевой собственности на земельный участок площадью 4,35 га, кадастровым номером 18:16:000000:373, местоположением <адрес> с долей вправе по 1/2.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что ответчиками в установленном законом порядке путем регистрации за собой в Управлении Росреестра по УР права собственности реализованы права владения, пользования и распоряжения спорной земельной долей, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорная земельная доля является востребованной, а исковые требования администрации муниципального образования «Кечевское» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Кечевское» о признании за муниципальным образованием «Кечевское» права собственности на невостребованную земельную долю Баушева Петра Николаевича в праве общей долевой собственности площадью 4,35 га в колхозе «Мир» на основании свидетельства на право собственности на землю № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Н. Щелчков