Чебанов Александр Сергеевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием ответчика Чебанова А.С.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Чебанову ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чебанову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного Чебановым А.С., выдана международная дебетовая кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п. 3.9 Условий и обслуживания, Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного Основного долга, которая включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД....

...ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет – <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Чебанова ФИО7 сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Чебанову ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № с Чебанова ФИО9 сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чебанова ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: