Баягитов Денис Олегович

г. Смоленск 03 сентября 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Гудков П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баягитова Д.О.,

при секретаре Гавриловой С.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Баягитова Дениса Олеговича,<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баягитова Д.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Баягитов Д.О., находясь в общественном месте - возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, угрожал сотрудникам полиции физической расправой, хватал их за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Баягитов Д.О. в судебном заседании, что с обстоятельствами совершения административного правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласен, вину признает.

Факт совершения Баягитовым Д.О. административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.Г...

...ГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

Действия Баягитова Д.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его материальное положение.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Баягитова Д.О., суд относит повторное совершение в течение календарного года однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, несмотря на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность Баягитова Д.О., который официально не трудоустроен, постоянных источников дохода не имеет, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Сведений о том, что по состоянию здоровья к Баягитов Д.О. не может применяться административный арест, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Баягитова Дениса Олеговича,<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Баягитова Д.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В.Гудков

материал №5-471/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 31 августа 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Калинин Д.Д. (г.Смоленск, пр. Гагарина, 15),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Баягитов Д.О.,

рассмотрев материал, поступивший из поступивший из ЛО МВД России на станции Смоленск, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Баягитов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ пом. оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Смоленск в отношении Баягитов Д.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. Баягитов Д.О., находясь в кассовом зале железнодорожного вокзала на станции Смоленск, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Заслушав в судебном заседании Баягитов Д.О., проверив письменные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в действиях Баягитов Д.О. и его вину в совершении указанного административного правонарушения установленными.

Совершение Баягитов Д.О. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № А129506 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснениями Баягитов Д.О., данными им в судеб...

...ном заседании, согласно которым он согласен с протоколом об административном правонарушении, признает, что допустил высказывания в нецензурной форме, протоколом об административном задержании.

Действия Баягитов Д.О. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Баягитов Д.О., судья отмечает, что он ранее привлекался к административной ответственности, холост, на иждивении никого не имеет, не работает. Смягчающими Баягитов Д.О., наказание обстоятельствами судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим Баягитов Д.О. наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного Баягитов Д.О. деяния и личности нарушителя, суд считает необходимым назначить Баягитов Д.О. наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Баягитов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 55 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.В. Гуликова

г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 15 12 сентября 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич, с участием:

привлекаемого лица - Баягитова Д.О.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Баягитова Д.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

12.09.2019 г. в 12.10 час. Баягитов Д.О., находясь в состоянии опьянения в общественном месте - у д. 4-а по ул. Ново-Ленинградская г. Смоленска, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные законные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Баягитов Д.О. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Факт совершения Баягитовым Д.О. вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 193980 (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 4), письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 (л.д. 7,8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5), протоколом о доставлении (л.д. 6).

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя. В качестве отягчающего ответственность...

... обстоятельства суд учитывает повторное совершение Баягитовым Д.О. в течение года административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ ( л.д. 10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Баягитова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Баягитову Д.О. исчислять с 12.40 час. 12 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Дело № 1-281/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: гособвинителя - помощника Заднепровского райпрокурора г. Смоленска Соваренко О.А., адвоката Ляна Д.В., подсудимого Баягитова, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела по обвинению

Баягитова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баягитов виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном путём кражи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Баягитов ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. То постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Баягитов окончил отбывать тот административный арест ДД.ММ.ГГГГ.

Баягитов, будучи заведомо поставленным в известность о вышеуказанном судебном акте, тем не менее в период времени примерно с 13 часов 15 минут и не позднее 13 часов 30 минут 10 апреля 2019 года (точное время суток в ходе следствия не установлено), - то есть ещё до истечения годичного срока после отбытия им упомянутого административного наказания, - в качестве посетителя находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В том магазине, работающем по принципу самоо...

...бслуживания посетителей, Баягитов с целью кражи тайно забрал выставленные в торговом зале на продажу: две банки напитка «Ягуар», общей их стоимостью 99 рублей 14 копеек, упаковку куриных крыльев, стоимостью её 68 рублей 29 копеек. Похищаемые им напиток и куриные крылья - совокупной их ценою 167 рублей 43 копейки, - Баягитов спрятал под надетую на нем куртку.

После этого Баягитов, удерживая при себе тайно похищаемые им две банки напитка и упаковку куриных крыльев, стал выходить из магазина, минуя без оплаты кассовые терминалы, но на выходе из магазина был задержан его работниками. В итоге похищаемый товар у подсудимого был изъят, и по не зависящим от воли Баягитова обстоятельствам он так и не смог распорядиться по своему усмотрению предметами хищения, принадлежащими ООО «<данные изъяты>».

Подсудимый Баягитов вину признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст.ст. 217-220 УПК РФ Баягитов заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. Баягитов пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого в суде поддержал ходатайство Баягитова.

От прокурора и от представителя потерпевшего юрлица в суд также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Предварительным следствием действия обвиняемого квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ст.158-1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное путём кражи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В ходе прений прокурор поддержал вышеуказанное обвинение подсудимого.

Суд соглашается с позицией прокурора, квалифицируя содеянное подсудимым по ч. 3ст. 30- ст. 158-1 УК РФ.

Так, предъявленное подсудимому обвинение обосновано представленными суду доказательствами, имеющимися в материалах дела. При постановлении приговора в особом порядке суд учел, что требования, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Баягитова: судимого; характеризуемого в целом удовлетворительно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, фактически явившегося с повинной, активно способствовавшего органу дознания в раскрытии преступления (что является смягчающими вину обстоятельствами).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и наказанием избирает лишение свободы. Местом отбывания наказания в силу норм п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

Вещественным доказательством суд распоряжается следующим образом:

две банки напитка, упаковку куриных крыльев, - как предметы хищения, переданные на ответственное хранение потерпевшему юрлицу ООО «<данные изъяты>», имеющие материальную ценность, но сами по себе не несущие информации доказательственного значения, - надлежит оставить потерпевшему;

диск СD-R с видеозаписями, - подлежит (как несущий в себе информацию доказательственного значения) хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Баягитова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158-1 УК РФ, и с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ назначить за это деяние наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Баягитову по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда, путём частичного присоединения наказаний, определить в виде 3 (трёх) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы, с содержанием в колонии-поселении.

Меру пресечения осуждённому, - содержание под стражей, - до вступления приговора в законную силу не изменять, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в силу норм п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня содержания в колонии-поселении период содержания Баягитова под стражей, - с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства:

две банки напитка и упаковку куриных крыльев - оставить у потерпевшего юридического лица;

диск СD-R с видеозаписями, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска, Баягитовым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ

5-435/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2018 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Баягитова Д.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Баягитова Дениса Олеговича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 01 мая 2018года, Баягитов Д.О. 01 мая 2018 года в 20 час. 50 минут, находясь в общественном месте – в помещении ДЧ ОП№1 по пр.Гагарина, д.15, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу..

Действия Баягитова Д.О. должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух ...

...тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вина Баягитова Д.О. подтверждается представленными материалами дела, а именно: рапортом сотрудника полиции ФИО1, из которого следует, что 01 мая 2018 года около 20 часов 50 минут в дежурную часть был доставлен в состоянии алкогольного опьянения Баягитов, который в адрес полицейских высказывался нецензурной бранью; аналогичными по своему содержанию объяснениями ФИО2., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 мая 2018 года, другими представленными материалами дела.

Из протокола об административном задержании № Баягитов для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, был задержан 01 мая 2018 года в 20 час. 50 минут.

Баягитов факт совершения административного правонарушения в судебном заседании отрицал. Однако анализ приведенных выше доказательств позволяет прийти к выводу, что вина Баягитова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

При этом, под нарушением общественного порядка в действиях Баягитова суд признает умышленное нарушение последним общепризнанных норм и правил поведения в обществе с целью противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в высказываниях Баягитова в адрес сотрудников полиции нецензурной брани в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. Требование сотрудников полиции суд признает законным, поскольку они находились при исполнении своих должностных обязанностей, в которые, в том числе, входят обязанности по обеспечению и установлению правопорядка, пресечению правонарушений, а отказ Баягитова подчиниться данному требованию и прекратить свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок, суд расценивает как неповиновение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает повторное привлечение Баягитова к административной ответственности.

Таким образом, с учетом изложенного, суд назначает Баягитову наказание в виде административного ареста. Срок наказания суд исчисляет с момента его задержания, то есть с 01 мая 2018 года с 20 часов 50 минут, поскольку уже после указанного времени Баягитов был ограничен в возможности свободно передвигаться, в суд для рассмотрения дела был доставлен в сопровождении сотрудника полиции.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Баягитова Дениса Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 мая 2018 года с 20 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.Ю. Лесникова