Каменщиков Константин Владимирович

Определение

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2013 № 12-167/2013

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Галина В.А., рассмотрев

по жалобе Каменщикова КВ на постановление руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области (Кемеровостат) от 09.11.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ходатайство защитника Каменщикова К.В. по доверенности – Юдиной Т.А. об отказе от жалобы,

у с т а н о в и л :

В Центральный районный суд города Новосибирска из Ленинского районного суда города Новосибирска по подведомственности поступила жалоба КаменщиковаК.В. на постановление руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области (Кемеровостат) от 09.11.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании определения суда от 01.03.2013 жалоба Каменщикова К.В. принята к производству суда, назначено рассмотрение дела в судебном заседании.

08.04.2013 в адрес суда поступило ходатайство защитника Каменщикова К.В. по доверенности – Юдиной Т.А. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 09.11.2012.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие подом к возбуждению судебной процедуры, а право осуществления пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по ...

...собственной инициативе судье не предоставлено, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы Каменщикова К.В. исключена.

Рассмотрев ходатайство защитника Каменщикова К.В. по доверенности – Юдиной Т.А., судья приходит к выводу о возможности принять отказ от жалобы, поскольку обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с принятием отказа от жалобы, производство по делу по жалобе Каменщикова К.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по жалобе Каменщикова КВ на постановление руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области (Кемеровостат) от 09.11.2012 о привлечении к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного статьей 13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Возвратить жалобу Каменщикову КВ без рассмотрения по существу.

Судья В.А. Галина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

11 июля 2011 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Туголуковой А.Ю.,

обвиняемого Каменщикова К.В.,

его защитника - адвоката Смирновой Т.И., представившей удостоверение <номер обезличен>, ордер <номер обезличен>,

потерпевшего С.,

при секретаре Жиляковой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Каменщикова К.В., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Каменщиков К.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Каменщикова К.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что причиненный вред обвиняемым заглажен, материальных и иных претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Каменщиков К.В., не оспаривая обстоятельств предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, не возражал против пре...

...кращения уголовного дела по указанному основанию, о чем представил письменное заявление.

Защитник обвиняемого просил ходатайство потерпевшего С. удовлетворить.

Участвующий в деле прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Каменщиков К.В. на момент совершения данного преступления не судим, к уголовной ответственности не привлекался и впервые совершил умышленное преступление средней тяжести. Обвиняемый здоров, трудоспособен, у психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства.

Каменщиков К.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, принял меры к заглаживанию причиненного вреда.

Потерпевший четко и ясно выразил свое желание примириться с подсудимым, желание является осознанным и носит добровольный характер. Он пояснил суду, что подсудимый принес ему свои извинения и принял меры к заглаживанию причиненного вреда. Материальных претензий к подсудимому он не имеет.

На основании изложенного, суд констатирует, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение.

Поскольку личность Каменщикова К.В. и содеянное им не представляют повышенной общественной опасности, и данное преступление он совершил впервые, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.25, 254-256, ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Каменщикова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Каменщикова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - ксерокопии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон «FlySL 500i» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:

Дело № года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 04 августа 2015 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием помощника Артемовского городского прокурора Гусева А.С., представителя заявителя ОМВД России по Артемовскому району Подшиваловой Е.В., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО2, при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела министерства внутренних дел России по Артемовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Артемовскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>

Как следует из заявления (л.д. 2- 3), приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно -досрочно на 2 года 6 месяцев 26 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В настоящее время ФИО2 проживает по указанному адресу: с матерью и сестрой, работает в <адрес>.

После освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности против общественного порядка по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. После отбытия наказания ФИО2 на путь испра...

...вления не встал, за год после освобождения дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, и установить в отношении него следующие административные ограничения: обязать явкой на регистрацию в ОМВД России по Артемовскому району один раз в месяц; запретить пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору; запретить посещение мест, где разрешена реализация спиртных напитков (рестораны, бары, кафе); запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с производственной необходимостью, на основании трудового договора.

Представитель заявителя Подшивалова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, сроком на один год, с административными ограничениями, перечисленными в заявлении.

ФИО2 в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора сроком на один год согласился.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, с учетом заключения помощника Артемовского городского прокурора, полагавшего, что заявление ОМВД России по Артемовскому району является законным и обоснованным, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6- 9).

На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 2 года 6 месяцев 26 дней (постановление -л.д. 10, справка об освобождении - л.д. 11, требование ИЦ ГУВД по СО - л.д. 5).

20 июня 2014 года ФИО2 был ознакомлен с требованиями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления (гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (гл. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении него будет направлено заявление в суд с целью установления административного надзора (предупреждение на л.д. 4).

Данный факт в судебном заседании ФИО2 не оспаривал.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>

С момента освобождения из мест лишения свободы в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за появления в общественных местах в состоянии опьянения, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 12, 13.

Таким образом, ФИО2 по отбытию уголовного наказания в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор сроком на один год.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ :

Заявление Отдела министерства внутренних дел России по Артемовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на сроком на 1 (один) год с административными ограничениями в виде:

- обязанной явки на регистрацию в ОМВД России по Артемовскому району один раз в месяц;

- запрещения пребывания вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с производственной необходимостью, на основании трудового договора;

- запрещения выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с производственной необходимостью, на основании трудового договора;

- запрещения посещения мест, где разрешено распитие спиртных напитков (рестораны, бары, кофе).

Обязать ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Нигматзянова