Клюкин Андрей Сергеевич

Дело № 2-1188/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2016 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюкиной Л. А., Клюкина С. А., Клюкина А. С., Клюкина В. С. к администрации муниципального образования «<адрес>» Смоленской области об установлении фактов принятия наследства, родственных отношений, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Клюкина Л.А., Клюкин С.А., Клюкин А.С., Клюкин В.С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» Смоленской области об установлении фактов принятия наследства, родственных отношений, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений,указано, что <нет данных> семья, состоявшая из шести человек: Клюкиной Л.А., Клюкина С.А., МВК., Клюкина А.С., Клюкина В.С. и ЧАМ. заключили договор приватизации дома № по <адрес>. Вместе с тем в тексте договора были допущены нарушения, в частности, в преамбулу договора приватизации были внесены все шесть человек, а в п.1 договора указано, что квартира передается в совместную собственность граждан: Клюкиной Л.А., Клюкина С.А., ЧАМ Несовершеннолетние члены семьи: МВК., Клюкин В.С. и Клюкин А.С. в п.1 договора приватизации не были внесены. Истец Клюкина Л.А. является матерью МВК., умершего <нет данных> и дочерью ЧАМ., умершей <нет данных>. Она является единственной наследницей после смерти своей матери, других наследников не имеется. У сына остались жена и дочь. Однако, они не претендуют на его долю в праве собственности на жилой дом, так как вступили в наследство на принадлежащие МВК. транспортные средства. В <нет данных> она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерт...

...и сына и матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сына ей было отказано, так как ею пропущен срок принятия наследства и в п.1 договора приватизации не указана его фамилия. После смерти матери ей также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения и из договора приватизации не возможно определить ее долю в праве на квартиру. На момент смерти МВК фактически был зарегистрирован с Клюкиной Л.А. С этого момента она продолжает пользоваться спорным домом, заботится о нем. Кроме этого, имеется расхождение площади спорного жилого дома. данные расхождения произошли в результате перепланировки и не включения ранее площади пристроек.

Просит суд установить, что Клюкина Л.А. фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти МВК умершего <нет данных>; установить, что Клюкина Л.А. является дочерью ЧАМ., умершей <нет данных>; сохранить жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, в перепланированном и реконструированном виде, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; признать за Клюкиной Л.А. право собственности на <данные изъяты> долю на жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования и на <данные изъяты> долю на данный жилой дом в порядке приватизации; признать за Клюкиным С.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, в порядке приватизации; признать за Клюкиным А.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, в порядке приватизации; признать за Клюкиным В.К. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, в порядке приватизации.

Представители ответчиков Администрации МО «<адрес>» Смоленской области, Администрации МО «Михейковское сельское поселение» <адрес> Смоленской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, о чем подали заявления.

Третьи лица Марченко И.В., Петрова М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, возражений не имеют.

Суд, с учетом мнения истцов, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истцы Клюкина Л.А., Клюкин С.А., Клюкин А.С., Клюкин В.С. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Клюкиной Л.А., Клюкина С.А., Клюкина А.С., Клюкина В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из показаний свидетелей ПЛИ, СГМ усматривается, что похоронами МВК. занимались Клюкина Л.А. (мать) и Марченко И.В. (жена). Его имуществом распорядилась мать. ЧАМ. являлась матерью Клюкиной Л.А. Похоронами ЧАМ занималась последняя и она же распорядилась ее имуществом.

В соответствии со ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что <нет данных> умерла ЧАМ, которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: Смоленская область, <адрес> (л.д. 107).

Как следует из сообщения нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО15 (л.д. 108), истцу Клюкиной Л.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ЧАМ в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения, а также в связи с разночтениями в договоре приватизации от <нет данных>.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 29-29) усматривается, что родителями Чимпаеш Л. А., родившейся <нет данных> года рождения, являются: отец - ЧАЮ, мать – ЧАМ (наследодатель).

Из уведомления Отдела регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес> Министерства юстиции Украины видно, что <нет данных> между Марченко К.Д. и Чимпаеш Л.А. был заключен брак (актовая запись № от <нет данных>), расторгнутый <нет данных>. При расторжении брака последней присвоена фамилия Марченко (л.д. 30, 31).

<нет данных> между Клюкиным С.А. и Марченко Л.А. был заключен брак, мужу и жене присвоены фамилии: Клюкин и Клюкина соответственно (л.д. 32).

Принимая во внимание совпадение указание в официальных документах на родственные отношения, показания истца Клюкиной Л.А. и свидетелей о наличии родственных отношений между Клюкиной Л.А. и ЧАМ. Суд приходит к выводу, что умершая ЧАМ является матерью Клюкиной Л.А. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в право наследования после смерти матери. Поскольку факт родственных отношений доказан, суд считает необходимым установить факт родственных отношений между Клюкиной Л.А. и ЧАМ

Кроме этого истцом Клюкиной Л.А. заявлены требования об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 264 п.9 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст.ст. 1142, 1146 (п.1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <нет данных> под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что <нет данных> умер МВК (л.д. 35).

<нет данных> умерла ЧАМ (л.д. 36).

После смерти последних осталось наследственное имущество, состоящее из доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес> (л.д. 15-16).

Наследниками после смерти МВК. являются: жена – Марченко И.В., дочь – Марченко М.В., мать – ФИО6 При этом, Марченко И.В. и Марченко М.В. на данное наследство не претендуют (л.д. 67-70, 100, 101).

Из справки, выданной Главой администрации МО Михейковского сельского поселения <адрес> Смоленской области, (л.д.106) видно, что на момент смерти <нет данных> МВК был зарегистрирован и проживал по адресу: Смоленская область, <адрес>, и совместно с были зарегистрированы: Клюкина Л.А. (мать), Клюкин С.А. (отец), Клюкин А.С. (брат), Клюкин В.С. (брат), Чимпаеш А.М. (бабушка). Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из сообщения нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО15 (л.д.109), истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти МВК. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с разночтениями в договоре приватизации от <нет данных>.

Клюкина Л.А. является наследницей по закону после смерти МВК Шестимесячный срок для принятия наследства истцом Клюкиной Л.А. был пропущен, однако, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: сохранила наследственное имущество, вступила во владение наследственным имуществом.

Доводы Клюкиной Л.А. о том, что она фактически приняла наследство после смерти МВК не опровергнуты, подтверждаются представленными суду доказательствами.

Установление данного факта для истца Клюкиной Л.А. порождает юридические последствия, а именно получение свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Клюкиной Л.А. в части установления факта принятия наследства ею после смерти ее сына МВК. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом права других лиц не нарушаются.

Рассматривая требования истцов о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации и наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителями ответчиков – Администрации муниципального образования «<адрес>» Смоленской области и Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Смоленской области иска Клюкиной Л.А., Клюкина С.А., Клюкина А.С., Клюкина В.С. в части сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации и наследования, поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования Клюкиной Л.А., Клюкина С.А., Клюкина А.С., Клюкина В.С. в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ЧАМ, умершая <нет данных>, приходится матерью Клюкиной Л. А..

Установить факт принятия Клюкиной Л. А. наследства, оставшегося после смерти МВК, умершего <нет данных>.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес> в реконструированном состоянии, при котором общая площадь составляет <данные изъяты> квадратных метров, жилая – <данные изъяты> квадратных метров.

Признать за Клюкиной Л. А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в порядке наследования после смерти МВК, умершего <нет данных>.

Признать за Клюкиной Л. А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №», расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в порядке наследования после смерти ЧАМ, умершей <нет данных>.

Признать за Клюкиной Л. А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №», расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в порядке приватизации.

Признать за Клюкиным С. А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №», расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в порядке приватизации.

Признать за Клюкиным А. С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №», расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в порядке приватизации.

Признать за Клюкиным В. С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №», расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.И.Коржакова

Решение суда в окончательной форме принято <нет данных>

УИД 66RS0№40817810604900317040-10

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2023

Гражданское дело № 2-2862/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2023 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., с участием прокурора Камаловой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клюкина ФИО6 к Шипуновой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился с иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование указал, что является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирована ответчик Шипунова Т.С. В настоящее время ответчик уже длительное время, более трех лет не проживает в данной квартире. Её выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место. Адрес ее фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. При продаже квартиры ответчик действий для снятия с регистрационного учета не предпринял. Истец, как собственник, вынужден будет нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован....

... Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истцом спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец Клюкин А.С. не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шипунова Т.С. в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Прокурор в заключении по делу полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно положениям статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что истец Клюкин А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из справки УК ЖКХ «Сысерть» и полученных на судебный запрос МО МВД России «Сысертский» сведений следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирована Шипунова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик в квартире не проживает, её вещей в ней нет, членом семьи собственника она не является.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Права собственника (истца) на спорное жилое помещение, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик, будучи зарегистрированным по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.

В судебное заседание ответчик не явилась, своих возражений относительно заявленных требований не представила, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств приобретения права пользования спорным жилым помещением и иных доказательств, опровергающих исковые требования истца.

При этом, суд учитывает, что ответчик лишь зарегистрирована по адресу: <адрес>, в спорном помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств о заключении какого-либо соглашения между истцом и ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая заявленные истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства. Поэтому не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде адресованные непосредственно гражданину-ответчику по делу требования о снятии его с регистрационного учета.

Поскольку снятие с регистрационного учета по заявлению заинтересованного липа производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке, и соответственно без принуждения суда, основанием для снятия с регистрационного учета может служить вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (абзац 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»),

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета является производным от требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать Шипунову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №40817810604900317040), утратившей право пользования принадлежащим Клюкину ФИО10 (паспорт №40817810604900317040) жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Шипуновой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Баишева