Баяндин Валерий Денисович

Дело № 2-8353/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд

В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е.

При секретаре Романовой Л.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 октября 2011 года дело по иску Уляшева А.И. к Баяндину В.Д. о взыскании денежных средств и

у с т а н о в и л :

Уляшев А.И. обратился в суд с иском к Баяндину В. Д. о расторжении договора займа , взыскании денежных средств размере ... руб. и государственной пошлины в размере ... руб.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Баяндин В. Д. получил от истца в долг ... рублей, с возвратом по требованию, о чем была составлена расписка.

** ** ** Уляшев А.И. обратился в суд с иском к Баяндину В. Д. о расторжении договора займа , взыскании денежных средств размере ... руб. Однако, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Суд считает исковые требования Уляшева А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. ст. 161,808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной фо...

...рме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из договора займа , сумма займа ответчиком на момент подписания договора получена полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, деньги были переданы ответчику, однако, ответчиком взятые обязательства исполнены ненадлежащим образом, на момент рассмотрения дела судом ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с Баяндина В. Д. в пользу Уляшева А.И., суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчиком задолженность по договорам займа не погашена, с Баяндина В. Д. в пользу Уляшева А.И., следует взыскать сумму долга по договору займа в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вынесенным решением, с Баяндина В. Д. в пользу Уляшева А.И. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и главой 22 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Баяндина В.Д. в пользу Уляшева А.И. возврат долга в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей – всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в Сыктывкарский суд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Председательствующий: Е.Е.Петрова

Председательствующий: Е.Е.Петрова

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Романовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 12 марта 2012 года гражданское дело по иску Уляшева А.И. к Баяндину В.Д. о взыскании суммы займа,

установил:

Уляшев А.И. обратился в суд с иском к Баяндину В.Д. о расторжении договора займа от ** ** **., взыскании заемных денежных средств в сумме ... руб., указав в обоснование требований, что ответчик уклоняется от возврата денег в добровольном порядке.

Истец в судебном заседании требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании, после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, признал исковые требования в полном объеме. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежн...

...ой суммы или определенного количества вещей.

Из представленной расписки от ** ** **. установлено, что Баяндин В.Д. получил в долг от Уляшева А.И. ... руб., которые обязался вернуть по требованию.

Истец указал, что его требование о возврате суммы долга ответчиком исполнено не было.

На момент рассмотрения дела сумма долга истцу не возвращена.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ** ** **. в размере ... руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Баяндина В.Д. в пользу Уляшева А.И. денежный долг по договору займа от ** ** **. в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.Г. Пешкин