Баяндина Татьяна Ураловна

№ 2-61/2022

86RS0004-01-2021-004546-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к Баяндину У. Г., Ткаченко Е. А., третьи лица - Баяндина Т. У., Вожикова Н. У. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зайковой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя требования тем, что 25.12. 2018 между АО «ВУЗ-банк» и Зайковой Г.А. заключено кредитное соглашение № КD№ о предоставлении кредита в размере 161745, 64 рублей под 23.5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен Зайковой Г.А., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Зайкова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 133040,81 рублей, которая включает: основной долг – 124851,53 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8189,28 рублей. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 133040,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3880,82 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Зайковой Л.А. - Баяндина Л. А., Тка...

...ченко Е. А., Ткаченко Виктор.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Бяндиной Л.А. - Баяндин У. Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Вожикова Н. У., Баяндина Т. У..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Ткаченко Е.А., Баяндин У.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица - Вожикова Н.У., Баяндина Т.У. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и Зайковой Г.А. заключено кредитное соглашение № КD№ о предоставлении кредита в размере 161745, 64 рублей под 23.5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Зайкова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика остались долговые обязательства по вышеуказанном кредитному договору в виде непогашенной задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133040,81 рублей, в том числе 124851,53 рублей – сумма основного долга, 8189,28 рублей – проценты.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство Зайковой Л.А., являются сестры Баяндина Л.А. и Ткаченко Е.А., а также брат Ткаченко В.

Принявшая наследство Зайковой Л.А. наследник Баяндина Л. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти Баяндиной Л.А., является Баяндин У.Г.

Принявший наследство Зайковой Л.А. наследник Ткаченко В., умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшем наследство после смерти Ткаченко В., является Ткаченко Е.А.

Наследуемое имущество состоит из 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2933092,89 рублей.

Исходя из того, что долг по кредитному договору на сегодняшний день не погашен, ответчики Ткаченко Е.А. и Баяндин У.Г. приняли наследство Зайковой Г.А., стоимость которого превышает размер кредитной задолженности, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию заявленная к взысканию задолженность в размере 133040,81 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Баяндина У. Г., Ткаченко Е. А. в пользу АО «ВУЗ-банк, за счет наследственного имущества, оставшегося после умершей Зайковой Г. А., задолженность кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133040,81 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3880,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022.

Судья Л.М. Никитина