Баянкин Сергей Леонидович

Дело № 5-179/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000626-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2020 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баянкина С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Баянкина С.Л. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, выразившемся согласно протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2020 года 6604 № 0246159/2224 в том, что 28 мая 2020 года в 15 часов 10 минут Баянкин С.Л. находился в общественном месте около № 11 по ул.Дегтярева в г.Реже Свердловской области, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), в непосредственной близости от посторонних граждан на расстоянии менее 1,5 метра, чем нарушил п.1, п.п. «д» п.3 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (ред. от 25.05.2020) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принят...

...ии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

В судебное заседание Баянкин С.Л. не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

В соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (ред. от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно п. 1 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ (ред. от 18 мая 2020 года) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ (ред. от 25 мая 2020 года) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» постановлено Жителям Свердловской области в период с 1 по 01 июня 2020 года при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Факт совершения Баянкиным С.Л. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении 6604 № 0246159/2224 от 28 мая 2020 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д.4);

письменными объяснениями Баянкина С.Л. из которых следует, что он 28 мая 2020 года в 15 часов 10 минут находился в общественном месте около № 11 по ул.Дегтярева в г.Реже Свердловской области, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), в непосредственной близости от посторонних граждан на расстоянии менее 1,5 метра. О том, что на территории Свердловской области введен «масочный» режим ему известно (л.д.4);

рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Режевскому району Клевакина Е.В. об установлении в действиях Баянкина С.Л. нарушений п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (ред. от 25.05.2020) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" от 18.03.2020 г.;

Совокупность собранных и исследованных доказательств достоверно подтверждает совершение Баянкиным С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Баянкина С.Л. по делу не установлено.

По мнению суда, назначение Баянкину С.Л. наказания в виде административного штрафа будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баянкина Сергея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области; БИК 046577001, код бюджетной классификации 18811601201019000140; ОКТМО 65720000; КПП 667701001; «Административные штрафы, установленные главой 20 КоАП РФ за административные правонарушения», УИН 18880466200202461595.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.

Судья Е.Н. Старкова

УИД 66RS0049-01-2019-000600-17

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019 года

Дело №2-405/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 30 июля 2019 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-405/2019 по исковому заявлению Спиренковой З. М. к Марковой Н. Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Спиренкова З.М. обратилась в суд с иском к Марковой Н.Б., Баянкину С.Л. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу<адрес>. С ответчиками был заключен письменный договор аренды указанного жилого помещения. Договор был заключен в письменном виде с указанием сроков аренды, оплаты и взаимных обязательств. В письменном виде она отражала все поступающие от ответчиков суммы за ДД.ММ.ГГГГ. В последней долговой расписке была указана сумма 137 016 руб., но Маркова Н.Б. успела вернуть 10 000 руб. Считает, что условия договора аренды ей выполнены, однако ответчики свои обязательства перед ней не выполняют до настоящего времени.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 127 016 руб.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 30 июля 2019 года производство по делу в части исковых требований Спиренковой З.М. к Баянкину С.Л. о взыскании долга по расписке прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Спиренкова З.М. в судебном заседании поддержала исковые требования к Марковой Н.Б., просила ...

...их удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика сумму долга в размере 127 000 руб.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что приходится сестрой истцу. Ответчик снимала жилье у истца, денежные средства приносила ей в отсутствие сестры. Ответчик не всегда платила полностью, последние 2-3 года не платила вообще, оставляла лишь расписки.

Ответчик Маркова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным адресам, о причинах не явки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

На основании п. 1 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (п. 3).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Спиренкова З.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

На основании представленных расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Марковой Н.Б. и Баянкину С.Л. предоставлялось истцом указанное жилое помещение во временное пользование за плату, которая составляла 5 500 руб. в месяц (л.д. №

Из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что ответчик денежные средства за жилое помещение не передавала истцу.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Маркова Н.Б. признала сумму долга в размере 137 000 руб., которую обязалась выплатить Спиренковой З.М. в течение 2018 года (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу в счет уплаты задолженности выплачено в общей сумме 10 000 руб. (л.д. №

Таким образом, судом установлено, что у Марковой Н.Б. перед Спиренковой З.М. имеется задолженность по арендной плате в размере 127 000 руб.

Доказательств в подтверждении обратного стороной ответчика в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Спиренковой З.М. к Марковой Н.Б. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в связи с чем с Марковой Н.Б. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3740 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Спиренковой З. М. к Марковой Н. Б. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Марковой Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Спиренковой З. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 127 000 (сто двадцать семь тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 (три тысячи семьсот сорок) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд.

Судья А.С. Нарожная