Баянов Гильват Адгамович
Дело 5-754/2017
В отношении Баянова Г.А. рассматривалось судебное дело № 5-754/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Романюком Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баяновым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-754/2017
постановление
резолютивная часть объявлена 01 июня 2017 года
05 июня 2017 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Мусаевой Э.Г.,
с участием защитника Баянова Г.А. – Мусияка В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Баянова Г.А., <данные изъяты>,
установил:
18 января 2017 года в 13 час. 00 мин. Баянов Г.А., управляя личным автомобилем ТС "В", следуя по ул. 20 Партсъезда со стороны ул. 19 Партсъезда при осуществлении левого поворота на ул. Нефтезаводская в направлении пр-та Мира в г. Омске, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Мягких Н.В., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда Мягких Н.В. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ, причинили ей вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 12 мая 2017 года в отношении Баянова Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Баянов Г.А. вину признал и пояснил, что 18 января 2017 года в 13.00 час. управлял личным автомобилем ТС "В", следовал по ул. 20 Партсъезда со стороны ул. 19 Партсъезда с левым поворотом на ул. Нефтезаводская в направлении пр-та Мира со скоростью 10-15 км/час. Поворот осуществлял на разрешающий зеленый сигнал светофора. Потерпевшую – пешехода, переходившую проезжую часть ул. Нефтезаводская заметил поздно, почему, пояснить не может. У...
Показать ещё...видев ее перед собой, нажал на тормоз, но было скользко, и допустил наезд. С места происшествия потерпевшую увез в больницу, потом сообщил в ГИБДД о случившемся. Сразу принес потерпевшей извинения, и потом и сейчас не отказывается возместить ей ущерб, но пока денег нет.
Защитник Боянова Г.А. – Мусияка В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании указал, что Боянов Г.А. вину в причинении вреда здоровью потерпевшей признал в полном объеме, от возмещения морального вреда не отказывается, но просил учесть, что о его возмещении и размере потерпевшая не говорила, говоря ранее только о расходах на лечение, которые будут возмещены страховой компанией. О компенсации Просил назначить наказание, не связанное с лишением прав.
Потерпевшая Мягких Н.В. в судебном заседании пояснила, что 18 января 2017 г. около 13.00 час. ей нужно было перейти проезжую часть ул. Нефтезаводская. Она подошла к регулируемому пешеходному переходу и остановилась, ожидая пока для нее загорится разрешающий зеленый сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал, она убедилась, что слева и справа автомобили останавливаются, стала переходить дорогу. Когда дошла до середины дороги остановилась, еще раз посмотрела направо, машин не было и, в этот момент почувствовала удар, от которого она упала. Дорогу перехода по регулируемому пешеходному переходу. Дорожной разметки «Пешеходный переход» не было, но машины остановились перед разметкой стоп-линия. Проезжая часть не была скользкой. Были ли на указанном месте дорожные знаки «Пешеходный переход» не помнит. С места происшествия водитель отвез ее в травмпункт, от куда ее по Скорой доставили в БСМП. Водитель сразу просил не говорить в больнице, что ее сбила машина, а сказать, что она просто упала. Не отрицает, что на месте происшествия Баянов Г. извинился перед ней. Первый раз Баянов Г. позвонил ей 26 или 27 января, сказал, что их вызывают в ГИБДД и он ее отвезет, что и сделал. Тогда же Баянов Г. спросил сколько нужно средств на лечение, но на тот момент она еще не знала размер затрат. После этого ей один раз позвонила жена Баянова Г., назвала новый номер телефона Баянова Г. Второй раз Баянов Г. позвонил ей в начале мая, знал, что ее уже прооперировали, сказал, что в середине мая сможет частично возместить ей ущерб. Она сказала, что сразу ей нужно отдать за лечение 30 000 рублей, а остальное частями, вопрос о компенсации морального вреда не обсуждали. Однако в середине мая Баянов Г. позвонил и сказал, что денег нет. Наказание оставила на усмотрение суда.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу положений пункта 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Вина Баянова Г.А. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Мягких Н.В., кроме показаний самого Баянова Г.А. и потерпевшей Мягких Н.В., подтверждается совокупностью следующих доказательств:
18 и 19 января 2017 года дежурной частью ПДПС и УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения, в том числе от Баянова Г. о том, что 18 января 2017 года на ул. Нефтезаводская автомобилем ТС "В" допущен наезд на пешехода Мягких Н.В. (л.д. 6-9).
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, 18 января 2017 года в 13 час. 00 мин. водитель Баянов Г.А., управляя личным автомобилем ТС "В", следуя по ул. 20 Партсъезда со стороны ул. Химиков, при осуществлении левого поворота на ул. Нефтезаводская в направлении пр-та Мира, допустил наезд на пешехода Мягких Н.В., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля вне зоны пешеходного перехода. В результате ДТП пострадал пешеход Мягких Н.В. (л.д. 5).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы, оформленных с участием водителя Баянова Г.А., следует, что место административного правонарушения расположено на перекрестке ул. Нефтезаводская и ул. 20 Партсъезда в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. 20 Партсъезда в сторону пр-та Мира. Проезжая часть ул. Нефтезаводская горизонтальная, покрытие – асфальтобетон, состояние покрытия – мерзлое. Дорожное покрытие предназначено для двух направлений движения, шириной 14,0 м., без линий дорожной разметки. Движение на перекрестке регулируется светофорными объектами, работающими в автоматическом режиме, что также следует из справки о режиме работы светофорного объекта. Автомобиль ТС "В" следовал по ул. 20 Партсъезда со стороны ул. 19 Партсъезда, на перекрестке с ул. Нефтезаводская совершил левый поворот в направлении пр-та Мира. Направление движения пешехода – через проезжую часть ул. Нефтезаводская слева направо по ходу движения автомобиля ТС "В". Место наезда на пешехода расположено на проезжей части ул. Нефтезаводская на расстоянии 6,3 м. до правого края дороги и 8.0 м до пересечения с ул. 20 Партсъезда. Координаты места наезда автомобиля ТС "В" на пешехода указаны водителем Баяновым Г.А. (л.д. 12-16, 36, 45-46).
18 января 2017 года в отношении Баянова Г.А. должностным лицом ГИБДД было вынесено постановление № по ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение водителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, с назначением наказания в виде штрафа, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, а также был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, кроме оставления места ДТП, штраф оплачен 31.05.2017 (л.д. 2, 3, 34).
Согласно справке о режиме светофорного объекта по ул. Нефтезаводская – ул. 20 Партсъезда, при разрешающем (зеленом) сигнале для направления движения № 4н по ул. 20 Партсъезда с левым поворотом на ул. Нефтезаводская в направлении пр-та Мира (направление движения автомобиля ТС "В") для направления движения пешехода Мягких Н.В. также горел разрешающий (зеленый) сигнал светофора (.д. 45-46).
По сообщению травмпункта Советского АО г. Омска, 18 января 2017 года в 14.40 час. обратилась Мягких Н.В., со слов была сбита автомобилем ТС "В" на ул. Нефтезаводская 18 января 2017 года в 13.30 час. Предварительный диагноз: <данные изъяты>, госпитализирована (л.д. 10).
По сообщению БСМП – 1, 18 января 2017 года в 23.55 час. бригадой Скорой помощи № 101 доставлена Мягких Н.В., пострадавшая 18 января 2017 года в результате наезда автомобиля ВАЗ 2110, гос. знак О854ТО на ул. Нефтезаводская. Предварительный диагноз: <данные изъяты>, отпущена (л.д. 11).
По заключению эксперта № 3548 от 02 мая 2017 года у Мягких Н.В. повреждения в виде <данные изъяты> следует квалифицировать в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Диагноз «<данные изъяты>» объективными клиническим данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому квалификации вреда здоровью не подлежит (л.д. 30-32).
Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 12 мая 2017 года, составленном в отношении Баянова Г.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Баянова Г.А. в нарушении требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баянова Г.А., является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом личности Баянова Г.А., обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, суд полагает необходимым назначить Баянову Г.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, находя, что именно данный вид наказания является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Баянова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Баянову Г.А., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу 16.06.2017
СвернутьДело 2-66/2020 ~ М-3/2020
В отношении Баянова Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-66/2020 ~ М-3/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Большереченском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Андреевой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баянова Г.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баяновым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель