Баянов Радмир Илдарович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Кузнецова М.В.

при секретаре Курепине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Баянову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Баяновым Р.И. был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых с обязательством возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат, аннуитетными платежами, согласно графику платежей.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора ответчик была подключена к программе коллективного страхования. Согласно п. 1.3 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика, процентная ставка за пользование кре6дитом увеличивается до 18,9% годовых со дня, следующего за днем отключения программы...

....

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в счет погашения кредита, согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ

Заемщику банком неоднократно направлялись уведомления о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней, ответы на уведомления получены не были.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь п.п. 5.1,6.3 кредитного договора предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Просит взыскать с Баянова Р.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Баянов Р.И. в судебном заседании не присутствовал, извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, согласно почтовым уведомлениям Почты России по г. Сургуту судебные извещения и копии искового заявления Баянову Р.И. не доставлены по причине истечения срока хранения.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истца, выраженного в его письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с целью соблюдения его процессуальных прав, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и Баяновым Р.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> под 18,4% годовых с обязательством возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-13)

Погашение кредита ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (л.д.14-16).

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в счет погашения кредита, согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщику банком неоднократно направлялись уведомления о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней, ответы на уведомления получены не были.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, а также в связи с отказом заемщика от распространения на него действия программы коллективного страхования заемщиков процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь п. 6.3 кредитного договора предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договора; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 6.3 кредитного договора. Также, в соответствии с главой п. 5 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика Баянову Р.И. задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> основной суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Баянову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баянова Р.И. в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Кузнецов

Копия верна. Судья М.В.Кузнецов