Баянова Зимфира Рашитовна

Дело № 2-947/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 17 мая 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.

с участием представителя истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» - Дреминой И.Г., представившей доверенность №25-693 от 24 декабря 2019 года,

представителя ответчика Баяновой З.Р. - адвоката Утяганова А.З., представившего ордер <...> от <...>, удостоверение <...>,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к Баяновой З.Р. об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с указанным иском к Баяновой З.Р., мотивируя свои требования тем, что общество, являясь газораспределительной организацией, осуществляет на территории Республики Башкортостан транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей. Баянова З.Р. является собственником <...> жилого <...> в <...>. Между истцом и Баяновой З.Р. заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) и (или) внутриквартирного газового оборудования от <...> <...> (далее по тексту Договор на ТО ВКГО), расположенного по адресу: <...>.

Согласно указанному договору и пп. «б» п. 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> <...> (далее по тексту - Правила <...>) истец обязался проводить техническое обслуживание следующего внутриквартирного газового обор...

Показать ещё

...удования: газовая плита «Кумертау», 2009 г/в с периодичностью не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутридомового газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

В соответствии с п.п. «г» п. 42 Правил <...> Ответчики обязаны обеспечивать доступ представителей Истца к внутридомовому газовому оборудованию (далее по тексту ВДГО) для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Кроме того, согласно договору на ТО ВКГО на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей Истца к ВКГО для технического обслуживания с 8:00 до 22:00 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ - в любое время суток.

Графики проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования публикуются на официальном сайте исполнителя www.bashgaz.ru.

<...> ответчику направлено уведомление № ГРО-18-11-1038 б обеспечении допуска для проведения работ по техническому обслуживанию ВКГО.

<...> ответчик не допустил представителей истца для проведения работ по техническому обслуживанию (акт от <...>).

<...> ответчику было направлено уведомление № ГРО-18-11-1125 об обеспечении допуска для проведения работ по техническому обслуживанию ВКГО.

<...> ответчик не допустил представителей истца для проведения работ по техническому обслуживанию (акт б/н от <...>).

Последнее техническое обслуживание было проведено Истцом <...>.

В связи с неоднократным недопуском ответчиком в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВКГО по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного ПАО «Газпром газораспределение Уфа» просит обязать Баянову З.Р. обеспечить доступ в занимаемое жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования по адресу: <...>, взыскать с Баяновой З.Р. в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

Представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Дремина И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, привела изложенные выше доводы.

Ответчик Баянова З.Р. в судебное заседание не явилась. Место ее регистрации судом не установлено. С адреса, указанного в иске : <...>, неоднократно в суд возвращены конверты с отметками «истек срок хранения».

Определением суда от <...> ответчику, место нахождения которого неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначен представитель.

В судебном заседании представитель ответчика Утяганов А.З. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от <...> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации» и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации <...> <...> «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту Правила).

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подпункту «г» пункта 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 43 Правил исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Баянова З.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <...>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <...>.

<...> между ОАО «Газ-Сервис» (исполнитель) и Баяновой З.Р. (заказчик) заключен договор <...> о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования (ВДГО).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался в течение срока действия договора производить техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования – плиты газовой 4-х конфорочной, и бытового газового счетчика, расположенных в жилом помещении по адресу: по адресу: <...>.

Исполнитель заблаговременно информирует заказчика о конкретной дате и времени проведения технического обслуживания ВДГО и (или) ВКГО путем опубликования соответствующего объявления в местных средствах массовой информации и сети Интернет, размещения объявления на информационных стендах, расположенных в местах общего доступа (п.2.1.1 договора).

Пунктом 3.1.3 названного договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечивать доступ представителей исполнителя (по предъявлению удостоверения) к ВДГО с 08.00 часов до 22.00 часов для проведения его технического обслуживания, а также в любое время суток при возникновении аварийной ситуации для проведения работ, связанных с ликвидацией и (или) локализацией аварийных ситуаций.

<...> ответчику Баяновой З.Р. по адресу: РБ, <...>, направлено письменное уведомление № ГРО-18-11-1038 о допуске представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию ВКГО, назначенных на <...> с 08.00 до 22.00 часов.

В связи с неисполнением Баяновой З.Р. письменного уведомления, представителями ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ООО «Восточный» <...> составлен акт об отказе в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования.

<...> ответчику Баяновой З.Р. направлено повторное письменное уведомление № ГРО-18-11-1125 о допуске представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию ВКГО, назначенных на <...> с 08.00 до 22.00 часов.

<...> представителями ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ООО «Восточный» вновь составлен акт об отказе в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования.

Согласно пункту 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В силу пункта 83 проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно п. 85 проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное:

а) исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета;

б) потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки;

в) исполнитель обязан провести проверку в указанные в подпункте "а" настоящего пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта - в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки исполнитель обязан незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном настоящими Правилами;

г) если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета;

д) исполнитель обязан провести проверку и составить акт проверки в течение 10 дней после получения от потребителя, в отношении которого оставлен акт об отказе в допуске к прибору учета, заявления о готовности обеспечить допуск исполнителя в помещение для проверки.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в связи с нарушением ответчиком установленного порядка проведения проверок абонентов. Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о надлежащем исполнении своих обязанностей и о правомерности отказа в допуске в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к газовому оборудованию либо о согласовании иной даты допуска исполнителя в жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Поскольку судом исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» удовлетворяются в полном объеме, с ответчика Баяновой З.Р. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» удовлетворить.

Обязать Баянову З.Р. обеспечить доступ представителей Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» в занимаемое в жилое помещение по адресу: <...>, для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

Взыскать с Баяновой З.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Свернуть