Баязитов Динис Галиевимч

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г.Баймак РБ

Дело №2-3101/2015

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к БДГ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к БДГ о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №с-000066 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 218 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ВАЗ/LADA 217220, 2012 года выпуска, VIN ХТА217220D0226734, ПТС сер. <адрес>. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства ВАЗ/LADA 217220, 2012 года выпуска, VIN ХТА217220D0226734, ПТС сер. <адрес>, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – ВАЗ/LADA 217220, 2012 года выпуска, VIN ХТА217220D0226734, ПТС сер. <адрес>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №с-000066 от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» составляет: 237 409,50 рублей, из которых: Сумма основного долга по Кредитному договору 180 818,29 рублей, сумма процентов за период с 22.09.2015г. по 02.10.2015г.- 1253,...

...34 рублей, просроченная ссудная задолженность 22 097,67 рублей, просроченные проценты 17 890,56 рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 1843,94 рублей, неустойка на проценты 7653,20 рублей, неустойка на основной долг 5852,50 рублей. Истец указывает, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Истец просить взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме – 237 409,50 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ВАЗ/LADA 217220, 2012 года выпуска, VIN ХТА217220D0226734, ПТС сер. <адрес> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ВАЗ/LADA 217220, 2012 года выпуска, VIN ХТА217220D0226734, ПТС сер. <адрес> в размере 205 020 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 574,10 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Положениями ст. 116 ГПК РФ установлены правила о вручении судебных повесток и иных извещений, соблюдение которых обеспечивает фиксирование их вручения адресату, как это предусмотрено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.

Как следует из материалов дела, заключая кредитное соглашение, ответчик, как заемщик, указал место своего жительства. По данному адресу судом направлялись все судебные уведомления для ответчика, врученные лично ответчику. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска и суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что истец и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №с-000066 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 218 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23 процентов годовых от суммы кредита.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик Афанасьев Н.А. свои обязательства добросовестно не выполняет, очередные платежи производить не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 237 409,50 рублей, из которых: Сумма основного долга по Кредитному договору 180 818,29 рублей, сумма процентов за период с 22.09.2015г. по 02.10.2015г.- 1253,34 рублей, просроченная ссудная задолженность 22 097,67 рублей, просроченные проценты 17 890,56 рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 1843,94 рублей, неустойка на проценты 7653,20 рублей, неустойка на основной долг 5852,50 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №с-000066 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 409,50 рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с Кредитным договором и Договором о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 574,10 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 574,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к БДГ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с БДГ в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №с-000066 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 409,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 574,10 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ/LADA 217220, 2012 года выпуска, VIN ХТА217220D0226734, ПТС сер. <адрес>, принадлежащий БДГ путем реализации имущества с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества 205 020 рублей в счет погашения задолженности перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев