Баязитов Равиль Рамилевич

Дело №2а-459/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4 административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 Челябинской области к Баязитову Р.Р. о взыскании задолженности и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Баязитову Р.Р. о взыскании задолженности в размере 416,96 руб., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-400,40 руб., пени по нему 1,87 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ 14,48 руб., пени по нему 0,21 руб.

В обоснование иска указали, что налогоплательщику направлены требования об уплате налога и соответствующих сумм пени, которые до настоящего времени не исполнены.По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в размере 416,96 руб. Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

Представитель истца, ответчик Баязитов Р.Р. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца Уфимцев В.А. в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик Баязитов Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражен...

...ий в части рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства не выразил.

Согласно ч.2 ст.189 КАС РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.3 ст. 45 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.Баязитов Р.Р. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> ;автомобиля <данные изъяты> государственный номер №.

По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком Баязитовым Р.Р. числится задолженность в размере 416,96 руб., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-400,40 руб., пени по нему 1,87 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ 14,48 руб., пени по нему 0,21 руб.

Ответчику Баязитову Р.Р. направлялись налоговые уведомления об обязанности уплатить транспортный, земельный налоги, пени. Баязитов Р.Р. обязанность по уплате налогов не исполнил.

Ответчику Баязитову Р.Р. налоговым органом с соблюдением требований ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование с предложением погасить задолженность транспортному налогу и земельному налогу и пени. Требование не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Баязитова Р.Р. задолженность в размере 416,96 руб., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-400,40 руб., пени по нему 1,87 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ 14,48 руб., пени по нему 0,21 руб.

Взыскать с Баязитова Р.Р. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая: