Лободина Елена Сергеевна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» августа 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гуськовой М.А.,

подсудимой Лободиной Е.С.,

защитника – адвоката Васильевой С.И., представившей ордер № от 25 июля 2016 года и удостоверение № от дата,

при секретаре Анферовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Лободиной Е. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лободина Е. С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Лободина Е.С., в период с дата по дата, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что её действия не заметны для окружающих, со шкафов кухонной мебели тайно похитила банковскую карту №, открытую в потребительском акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Чердаклиевой Е.Ф., после чего, в период времени с дата по дата, действуя с единым преступным умыслом, при помощи банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, получила наличностью с указанной банковской карт...

Показать ещё

...ы денежные средства в обшей сумме 180 000 рублей, а именно в 17 часов 41 минуту дата в сумме 30 000 рублей, в 15 часов 59 минут дата в сумме 150 000 рублей, которые неправомерно обратив в свою пользу против воли собственника, тайно похитила, чем причинила Чердаклиевой Е.Ф. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Лободина Е.С. с предъявленным ей обвинением согласилась и заявила, что она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Лободиной Е.С. без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:

Требование ИЦ ГУ МВД России по СК (том 1 л.д. 100); требование ИЦ ГУ МВД по <адрес> (том 1 л.д. 101); требование ГИАЦ МВД России (том 1 л.д. 102); ответ на запрос из ГБУЗ <адрес> «Психоневрологический диспансер» (том 1 л.д. 104); ответ на запрос из Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» (том 1 л.д. 106); характеристика с места жительства (том 1 л.д. 108).

Суд считает, что вина подсудимой Лободиной Е.С. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимой Лободиной Е.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Лободиной Е.С. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и личность виновной, которая не трудоустроена, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лободиной Е.С. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной.

Учитывая, что Лободина Е.С. активно способствовала расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, как личность не представляет повышенную опасность для общества, она не судима, положительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом того, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297; 299; 303; 304; 307-310; 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимую Лободину Е. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лободиной Е. С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную Лободину Е. С. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимой Лободиной Е. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью с ДО № ПАО «Сбербанка России» по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть