Баязитов Руслан Сафуатович
Дело 5-658/2019
В отношении Баязитова Р.С. рассматривалось судебное дело № 5-658/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Дитюком А.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баязитовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№ 5-______/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Сургут ХМАО-Югра 21 сентября 2019 года
Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дитюк Анна Борисовна (местонахождение: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, 6а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Баязитов Р.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Баязитов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
после разъяснения привлекаемому к административной ответственности Баязитову Р.С. прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Баязитов Р.С. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
21.09.2019 года в 00 часов 40 минут возле <адрес>, расположенного по <адрес> в г.<адрес>, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников ИДПС ГИБДД, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в том, что Баязитов Р.С. отказался на неоднократные требования предъявить документы, пытался убежать из автомобиля и скрыться, а также проследовать в служебный а...
Показать ещё...втомобиль для составления административного протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
Баязитов Р.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указал, что готов нести ответственности за совершенное правонарушение и готов заплатить штраф.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт назначение административного наказания.
Исходя из положений п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В ходе судебного рассмотрения факт и обстоятельства совершения административного правонарушения установлены и подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА № 024992 от 21.09.2019 года; рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП №4 ОМВД России по Сургутскому району от 21.09.2019 года; рапортом старшего ИДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 21.09.2019 года; объяснением Баязитова Р.С. от 21.09.2019 года; справкой РАИБД на имя Баязитова Р.С.; копией протокол об административном правонарушении от 21.09.2019 года; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 21.09.2019 года; копией акта освидетельствования на состояние опьянения от 21.09.2019 года; копией чека-алкотестера; копией паспорта на имя Баязитова Р.С.; протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОВД от 21.09.2019 года; протоколом о задержании лица от 21.09.2019 года; протоком личного досмотра от 21.09.2019 года; видеоматериалом.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Баязитова Р.С. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Из представленных в суд доказательств достоверно установлено, что Баязитов Р.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, умышленные действия Баязитова Р.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Признавая Баязитова Р.С. виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Баязитова Р.С., судья признает раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность Баязитова Р.С. обстоятельств судья не установил.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Баязитовым Р.С. административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное состояние.
Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Судья полагает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливой мерой ответственности Баязитова Р.С. за совершение административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Баязитовым Р.С. правонарушения, личность виновного, его имущественного положения, семейного состояния, наличие места работы.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баязитов Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить Баязитов Р.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры подпись А.Б. Дитюк
Копия верна:
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры А.Б. Дитюк
Свернуть