Баёва Виталий Владимирович
Дело 9-1033/2015 ~ М-6095/2015
В отношении Баёвой В.В. рассматривалось судебное дело № 9-1033/2015 ~ М-6095/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кулешовой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баёвой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баёвой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
25 ноября 2015 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кулешова О.И., рассмотрев исковое заявление Баева А. В. к Баевой С. И., третьи лица: Баев В. В., Коммунальное предприятие Ялтинского городского совета «Бюро технической инвентаризации», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
<дата> Баев А.В. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с данным исковым заявлением.
Определением суда от <дата> указанное заявление было оставлено без движения и предоставлен истцу срок до <дата> для устранения недостатков. Копия определения была отправлена истцу по почте заказным письмом с уведомлением и получена им <дата>.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что в установленный судом срок и до настоящего времени вышеуказанное определение суда не исполнено, заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Баева А. В. к Баевой С. И., третьи лица: Баев В. В., Коммунальное предприятие Ялтинского городского совета «Бюро технической инвентаризации», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым об установлении факта пр...
Показать ещё...инятия наследства и признании права собственности, - считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.И. Кулешова
Свернуть