logo

Базаев Славик Исланович

Дело 2-618/2018 ~ М-654/2018

В отношении Базаева С.И. рассматривалось судебное дело № 2-618/2018 ~ М-654/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Магкаевой М.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базаева С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базаевым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-618/2018 ~ М-654/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магкаева Мира Давидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ-УПФ РФ в г. Влдадикавказе РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Базаев Славик Исланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.2018 года с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Битиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в г.Владикавказе РСО-Алания к Базаеву ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в г.Владикавказе РСО-Алания обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит взыскать с Базаева С.И. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере ... рубля. В обоснование заявленных требований указало, что ... в ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания от Базаева С.И. поступило заявление о назначении пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, а именно: копия трудовой книжки Базаева С.И., справка, уточняющая особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, выданная Новокузбасским металлургическим комбинатом (Кемеровская область). от ... ..., копия паспорта Базаева С.И. На основании указанных документов решением начальника ГУ-УПФР г.Владикавказ РСО-Алания ... от ... в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Базаеву С.И. с ... назначена пенсия в размере ... рублей, размер которой ежегодно индексируется. В результ...

Показать ещё

...ате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления Базаевым С.И. в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов, а именно в Кемеровской области Новокузбасского металлургического комбината не существует. Выплата трудовой пенсии Базаеву С.И. прекращена с .... За период с ... по ... Базаеву С.И. была выплачена (перечислена) денежная сумма в размере ... рублей. Действиями Базаева С.И. государству в лице ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания причинен материальный ущерб.

Представитель истца ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания Фидарова Л.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик Базаев С.И. в судебное заседание не явился. Представитель Базаева С.И. – адвокат Гецаева Л.Г., действующая в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ордеру ... от ... иск не признала. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать, так как позиция ответчика ей не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела видно, что ... Базаев С.И. обратился в ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания с заявлением о назначении пенсии по старости, за работу в особых условиях с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии (л.д.10-18).

Решением начальника ГУ-УПФР г.Владикавказ РСО-Алания от ... Базаеву С.И. с .... была назначена пенсия в размере ... рублей ежемесячно.

Из ответа начальника Управления ПФР г.Белово Кемеровской области ... от ... видно, что Новокузбасский металлургический комбинат на территории г.Белово Кемеровской области никогда не находился и в управлении зарегистрирован не был.

Из ответа Архивного отдела Администрации Беловского городского округа ... от ... на запрос ГУ-УПФР г.Владикавказ РСО-Алания видно, что по документам архивного отдела Администрации Беловского городского округа Кемеровской области установлено, что документы по личному составу Новокузбасского металлургического предприятия на хранение не поступали. Сведения о ликвидации, переименовании указанного предприятия в архивный отдел не поступали. (л.д.22).

Решением руководителя территориального органа ПФР от ... Базаеву С.И. была прекращена выплата пенсии по старости.

Согласно расчету суммы переплаты пенсии за период с ... по ... Базаеву С.И. была выплачена денежная сумма в размере ... рублей.

Таким образом, действиями Базаева С.И. государству в лице ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания причинен материальный ущерб в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду свои возражения относительно заявленных требований истца.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что денежные средства, выплаченные Пенсионным фондом Базаеву С.И., являются неосновательно приобретенными, в связи с чем, пенсия, выплаченная Базаеву С.И., с учетом недобросовестного поведения со стороны ответчика, подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в г.Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания удовлетворить.

Взыскать с Базаева ФИО13 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере ... (...) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Д.Магкаева

Свернуть

Дело 9-120/2018 ~ М-518/2018

В отношении Базаева С.И. рассматривалось судебное дело № 9-120/2018 ~ М-518/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Джанаевой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базаева С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базаевым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-120/2018 ~ М-518/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Джанаева Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
09.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Базаев Славик Исланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие