Базаева Раиса Георгиевна
Дело 2а-4621/2020 ~ М-2628/2020
В отношении Базаевой Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-4621/2020 ~ М-2628/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Климовским Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базаевой Р.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базаевой Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-4621/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Климовского Р.В.,
при ведении протокола секретарем ФИО2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2017 г. по земельному налогу (недоимка – 10936,00 руб., пени – 132,79 руб.).
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 представила ходатайство, подписанное начальником Инспекции, о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска, в связи с полным перерасчетом задолженности. Представитель административного истца пояснила, что перерасчет произведен в связи со смертью административного ответчика.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание адми...
Показать ещё...нистративным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено названным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены, представителю административного истца ясны и понятны.
В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя;
Заслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела, суд принимает отказ административного истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2017 г. поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с отказом административного истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 194, 195, 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 11068,79 руб.
Производство по административному делу №а-4621/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Р.В. Климовский
Свернуть