logo

Базаева Тамара Саклаевна

Дело 2-16/2014 ~ М-16/2014

В отношении Базаевой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-16/2014 ~ М-16/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черноземельском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Маликовым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базаевой Т.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базаевой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-16/2014 ~ М-16/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Черноземельский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маликов Василий Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Ктидов Савр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Артезианское СМО РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Базаева Тамара Саклаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Байн-Хараева Виктория Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ктидов Вячеслав Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Черноземельского нотариального коруга РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Очхаев Антон Саклаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Очхаев Юрий Саклаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Очхаева Елена Саклаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 30 января 2014 года

председательствующего судьи Маликова В.В.,

с участием представителя истца Доржиева С.В.,

при секретаре Хараевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ктидова С.С. к Артезианскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ктидов С.С. обратился в суд с иском к Артезианскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия (далее – СМО) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что является внуком О.З.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> <адрес>. После смерти бабушки осталось наследство, включающее в себя земельный участок, расположенный по адресу: РК, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, При жизни данный земельный участок был закреплен за О.З.Б., в подтверждение чего имеется постановление Представителя Президента РК в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно выписке из книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, выданной территориальным (межрайонным) отделом Управления Роснедвижимости по РК, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности О.З.Б., регистрационный номер № №, на указанный земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенный пунктов для индивидуального жилищного строительства, по адресу: РК, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Однако свидетельство о праве собственности на землю было утеряно. Впоследствии адрес земельного участка на основании распоряжений Главы администрации Артезианского СМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен и присвоен новый адрес: РК, <адрес>. Нотариус Черноземельского нотариального округа РК на у...

Показать ещё

...стное обращение отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку на земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы, и рекомендовал обратиться в суд. Остальные наследники отказались от своей доли наследства в его пользу, о чем имеются соответствующие заявления. Факт родства между ним и бабушкой подтверждается свидетельством о рождении матери О.К.С. (урожденной О.К.С.), умершей ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о его рождении. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Доржиев С.В., действующий на основании доверенности, заявленные Ктидовым С.С. требования поддержал. Привел доводы согласно исковому заявлению.

Ответчик - Артезианское СМО РК своего представителя в суд не направило. Представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против установления право собственности на недвижимое имущество Ктидовым С.С..

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований, О.А.С. Б.Т.С. О.Е.С. А.Ю.С. Б.В.Н.. и К.В.С. надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Нотариус Черноземельского нотариального округа РК Уляева В.Г. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу исковых требований не имеет.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, направив им копию решения суда по почте.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив его доводы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Представителя Президента Республики Калмыкия в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года «О проведении инвентаризации земель населенных пунктов района» за О.З.Б. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № серия №.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>

Согласно повторно выданному отделом ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ О.З.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> РК.

Согласно повторно выданному отделом ЗАГС <адрес> свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ О.К.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем <адрес> <адрес> имеется запись о государственной регистрации; отец – О.С.О., мать – О.З.Б..

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № К.С.Б., <данные изъяты> года рождения, и О.К.С., <данные изъяты> года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия О.К.С..

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, Ктидов С.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> <адрес>, его родителями являются: отец – К.С.Б., мать – О.К.С..

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ О.К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> РК.

Из распоряжения Главы администрации Артезианского СМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании ст.3 Закона РК «Об установлении границ территории Артезианского СМО» произвести упорядочение названия населенных пунктов Артезианского СМО и адрес жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, считать <адрес>.

Из заявлений О.А.С. Б.Т.С., О.Е.С., А.Ю.С., Б.В.Н. и К.В.С. к нотариусу Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия, зарегистрированных в реестре за № № 3-2138, 110, 2-1881, 2-1856, 2-1869, 2-824, следует, что заявители являются сыновьями, дочерьми и внуками О.З.Б., отказываются от своей доли наследства в пользу Ктидова С.С., содержание ст. 1157 и 1158 ГК РФ нотариусом разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что О.З.Б. по итогам инвентаризации земель населенных пунктов района был на законном основании предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № серия <данные изъяты>. Однако до оформления права собственности и государственной регистрации права на недвижимое имущество О.З.Б. скончалась. В связи с этим истец не имеет возможности зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на указанное жилое помещение.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

По смыслу закона право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение возникает с момента государственной регистрации в едином государственном реестре.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Указанный способ защиты гражданского права при разрешении настоящего дела следует применить с целью защиты прав Ктидова С.С..

Признать право собственности на земельный участок за умершей О.З.Б. невозможно, поскольку согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент рождения гражданина и прекращается его смертью.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Имущество умершего в силу ст. 1110 ГК РФ переходит в собственность других лиц в порядке наследования.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Истец является внуком О.З.Б., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, помимо прочих, является вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ктидова С.С., за которым следует признать право собственности на указанное недвижимое имущество в виде земельного участка.неьтявить ению в полном объеме.итает возможным удиева В.С. не возникло.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину, суд учитывает, что при подаче искового заявления истцом уплачена пошлина частично в сумме <данные изъяты> рублей. Судом при принятии дела к производству истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, как орган местного самоуправления, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ктидова С.С. к Артезианскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Ктидовым С.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> <адрес>, право собственности на недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый номер: № находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд РК в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в президиум Верховного Суда РК в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Свернуть
Прочие