Базалей Олег Анатольевич

К делу № 2-3982/24

УИД: 23RS0047-01-2024-001130-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Зуев М.А., при секретаре судебного заседания Скачковой А.М.;

рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Краснодар к Базалей О. А. о сносе самовольной постройки,

установил:

Истец обратился в суд вышеназванным исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении гр. дела в отсутствие истца не заявлено, явка представителя не обеспечена.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении гр. дела в отсутствие ответчика не заявлено, явка представителя не обеспечена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, взаимосвязанное толкование статей 152 и 222 ГПК РФ корреспондирует, гражданском процессе предварительное судебное заседание проводится по усмотрению судьи в целях закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В этих процессах в предварительном судебном заседании возможно при...

...остановление дела, его прекращение, в частности, и оставление заявления без рассмотрения при наличии на то предусмотренных законом оснований.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что стороны в судебные заседания по данному гражданскому делу не явились дважды, вместе с тем, как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Поскольку разрешить исковые требования, по имеющимся в деле материалам суд считает не возможным, указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар к Базалей О. А. о сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

№ 2-1741/2025 (2-9624/2024;)

УИД 23RS0036-01-2011-004046-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2025 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Грекова Ф. А.

при секретаре Шуваровой Л. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базалей О. А. к Рева Л. Н. о признании сделки состоявшейся,

установил:

Базалей О. А. обратился в суд с иском к Рева Л. Н. о признании сделки состоявшейся.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 06.02.2025 и 13.03.2025 истец не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ответчик не явилась, о рассмотрении дела по существу не просила, в связи с чем, суд считает необходимым оставить настоящее дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению Базалей О. А. к Рева Л. Н. о признании сделки состоявшейся, оставить без рассмотр...

...ения.

Судья: