Базан Иван Григорьевич

№ 2-704/2024

32RS0021-01-2024-001090-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» ( АО «Корпорация «МСП») к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЗКА», Базану И.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация «МСП» обратилась в суд с иском к ООО «СКАЗКА», Базану И.Г. о взыскании в солидарном порядке денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2002 между ПАО Сбербанк и ООО «СКАЗКА» был заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ПАО Сбербанк с АО «Корпорация «МСП» и Базаном И.Г. были заключены договоры поручительства № от 07.02.2022, № от 19.04.2022, соответственно.

ООО «СКАЗКА» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору, вследствие чего 27.03.2024 банк обратился к АО «Корпорация «МСП» с требованием №МБ-37-исх/284 за исполнением обеспечиваемых обязательств.

25.04.2024 АО «Корпорация «МСП» исполнила обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере <данные изъяты>.

Требование истца к ответчикам от 06.05.2024 № о возмещении уплаченной сумм...

...ы, последними до настоящего времени не исполнено.

Истец указывает, что в силу ст. 365 ГК РФ к нему, как лицу, исполнившему обязательства за должника перед банком, перешли права требования к ООО «СКАЗКА», как к основному должнику по кредитному соглашению, так и к поручителю Базан И.Г.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от 19.04.2022 в размере <данные изъяты> проценты за период с 27.04.2024 по 26.05.2024 в размере <данные изъяты>., проценты за период с 27.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СКАЗКА», ответчик Базан И.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «СКАЗКА» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым, лимит выдачи по кредитной линии составил <данные изъяты>., цель кредита - на пополнение оборотных средств, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы и др., дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (л.д.11-35).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным соглашением, заемщик предоставил кредитору поручительство Базан И.Г. в соответствии с договором поручительства № от 19.04.2022, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО «Корпорация «МСП») в соответствии с договором поручительства N № от 07.02.2022 (л.д.35 оборот - 48, 48 оборот -60).

Согласно п. 1 указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от 19.04.2022.

Согласно условиям договора поручительства № от 07.02.2022, АО «Корпорация «МСП» приняла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, определенном п.2.1.1.,2.3.1, 5.2.2. договора поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного соглашения перед ПАО Сбербанк, 27.03.2024 банк обратился к поручителю АО «Корпорация «МСП» с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства и истребовании задолженности по кредиту, сумма к погашению по состоянию на 27.03.2024 составила <данные изъяты> Исполнение обязательств поручителем должно быть осуществлено в срок не позднее 30 календарных дней с даты доставки настоящего требования (л.д.79).

АО «Корпорация «МСП» в рамках договора поручительства N 022022/113 от 07.02.2022 погасила требуемую сумму, что подтверждается платежным <данные изъяты> от 25.04.2024 (л.д.80).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Если договором поручительства была предусмотрена дополнительная ответственность самого поручителя, например неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя, поручитель не вправе требовать суммы таких дополнительных санкций от должника (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

При таком положении истец как поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать с ответчиков солидарного взыскания всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства банку и процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с приведенным истцом расчетом, сумма процентов, рассчитанная по правилам ст.395 ГК РФ за период с 27.04.2024 по 26.05.2024 составляет 10014,90 руб. (л.д.10). Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой <данные изъяты>. за период с 27.04.2024 по 26.05.2024 в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая разъяснения п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 763636 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с 27.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «Корпорация «МСП» солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10937 руб., уплаченные истцом при подаче иска платежным поручением № от 28.05.2024 (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 1147711000040, ИНН 7750005919) к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЗКА» (ОГРН 1137746228872, ИНН 7715956453), Базану И.Г. (паспорт 1509 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Брянской области в г. Новозыбкове) о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СКАЗКА», Базана И.Г. в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от 19.04.2022 в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СКАЗКА», Базана И.Г. в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» проценты по кредитному договору № от 19.04.2022 за период с 27.04.2024 по 26.05.2024 в размере <данные изъяты>, проценты за период с 27.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СКАЗКА», Базана И.Г. в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Соловец

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2024 года.