Базанова Рита Эдиковна
Дело 2-4247/2015 ~ М-3347/2015
В отношении Базановой Р.Э. рассматривалось судебное дело № 2-4247/2015 ~ М-3347/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сергеевым Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базановой Р.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базановой Р.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 декабря 2015 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Сергеева Ю.С.
при секретаре: Чернюговой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базановой Р.Э. к Суровцевой Т.Н., Суровцеву Л.Ф., Суровцевой В.Л. о выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в Минусинский городской суд с иском к ответчикам, в котором просит:
- прекратить право общей долевой собственности по адресу: <адрес>;
- признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 4-5).
В порядке ст. 39 ГПК РФ 10 декабря 2015 года истец уточнила требования, просила выделить в натуре 1/2 дома по адресу: <адрес> (л.д. 57-58).
В судебное заседание стороны не явились, истец Базанова Р.Э. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, также просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 61).
В связи с надлежащим извещением (л.д. 32, л.д. 37, л.д. 51), с учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, принимая заявленное стороной истца ходатайство, принимая во внимание нормы Закона (ст. 220-221 ГПК РФ), суд приходит, что не имеется оснований для дальнейшего рассмотрения дела, и производство по нему подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказатьс...
Показать ещё...я от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с тем, что у истца отсутствует дальнейшая заинтересованность в рассмотрении дела, что подтверждается заявлением о прекращении производства по делу, иные обстоятельства, препятствующие прекращению, либо затрагивающие права и интересы иных лиц, при его прекращении, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, суд считает, необходимым возвратить уплаченную истцом государственную пошлину при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3), в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которого, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Базановой Р.Э. к Суровцевой Т.Н., Суровцеву Л.Ф., Суровцевой В.Л. о выделе доли в натуре - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Налоговому органу возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом при подаче иска, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ плательщику Базановой Р.Э.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.
Председательствующий:
Свернуть