Базарнов Николай Юрьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Базарнову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Базарнову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2014 в размере 400579,15 рублей, из которых: сумма основного долга - 242451,06 рубль, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 157313,06 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 815,03 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7205,79 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 09.12.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с Базарновым Н.Ю. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в размере 293756 рублей (в том числе: 230000 рублей - сумма к выдаче, 63756 рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 24,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. В соответствии с Условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8589,43 рублей. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения и индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общими условиями договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Описание программы «Финансовая защита» и Тарифами Банка.В нарушение условий заключенного договора Базарнов Н.Ю. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования,...

... внесение денежных средств для погашения задолженности). В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст.329, 330 ГК является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня). Кроме того, в соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 05.10.2015 по 13.11.2019 в размере 157313,06 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.03.2024 задолженность Базарнова Н.Ю. по кредитному договору № от 09.12.2014 составляет 400579,15 рублей, из которых: сумма основного долга - 242451,06 рубль, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 157313,06 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 815,03 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.4-5).

Ответчик Базарнов Н.Ю. надлежащим образом извещенный о судебном заседании по трем имеющимся в материалах дела адресам, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.12.2014 был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Базарнову Н.Ю. кредит в сумме 293756 рублей, состоящий из суммы к выдаче (к перечислению) в размере 230000 рублей и страхового взноса на личное страхование в размере 63756 рублей, под 24,90% годовых, количество процентных периодов - 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа - 29.12.2014, ежемесячный платеж - 8589,43 рублей (л.д.13).

Подписав кредитный договор, Базарнов Н.Ю. подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

В тот же день ответчик получил график погашения по кредиту и индивидуальные условия кредитного договора. Также он была ознакомлен с Общими условиями договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Описанием программы «Финансовая защита» и Тарифами Банка, Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно п.1 раздела II Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется только безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Для погашения задолженности клиент должен вносить в каждом процентном периоде на счет сумму денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа (л.д.15-17).

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка (п.1 раздела III Условий договора).

За нарушение заемщиком сроков погашения задолженности по кредиту в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка, Банк вправе потребовать оплаты неустойки (п.2 раздела III Условий договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.3 раздела III Условий договора).

На основании п.4 раздела III Условий договора, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору, которое клиент должен осуществить в течение 21 календарного дня.

Выдача кредита произведена 09.12.2014 путем перечисления денежных средств в размере 230000 рублей и 63756 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Также по распоряжению заемщика, изложеном в заявлении на добровольное страхование по программе страхования «Комбо +» № от 09.12.2014, денежные средства в размере 63756 рублей были перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств заемщик не осуществила ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустила неоднократные просрочки платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 29.03.2024 задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.12.2014 составила 400579,15 рублей, из которых: сумма основного долга - 242451,06 рубль, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 157313,06 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 815,03 рублей (л.д.21-22).

Расчет Банка судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации, ответчиком не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, а также контррасчета ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору № от 09.12.2014 задолженность по основному долгу и просроченным процентам, штраф за возникновение просроченной задолженности, в общей сумме 400579,15 рублей.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3602,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2024 (л.д.9 оборотная сторона). Кроме того, в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина в сумме 3602,9 рубля (платежное поручение № от 18.07.2022 - л.д.9), уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который 15.03.2023 был отменен (л.д.23).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Базарнова Н.Ю. в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7205,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Базарнова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014 в размере 400579 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7205 рублей 79 копеек, а всего 407784 (четыреста семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Е. Филатова

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 27.05.2024.

Председательствующий судья О.Е. Филатова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к Базарнову Н.Ю, о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (далее - ООО МКК «КапиталЪ-НТ») обратилось в суд с иском к Базарнову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14.09.2021 за период с 14.09.2021 по 13.08.2024 в размере 54 178,67 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1825,36 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Базарнов Н.Ю. 14.09.2021 заключили договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил ответчику заём в размере 30 000 руб. под 365% годовых на срок 30 дней, а ответчик обязался вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком за ним образовалась задолженность в размере 54 178,67 руб., из которых: сумма основного долга - 30 000 руб., задолженность по процентам - 22 888,67 руб., задолженность по неустойке (штрафам) - 1290 руб.

В установленный договором срок полученные ответчиком денежные средства не были возвращены, что явилось основа...

...нием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ» - ФИО4 (по доверенности № от 19.02.2024 (л.д.24) не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против заочного порядка рассмотрения дела (л.д.6, оборот).

Ответчик Базарнов Н.Ю.в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

О времени и месте проведения судебных заседаний он надлежаще извещался путем направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства ответчика (<адрес> (л.д.30), которые возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения (л.д.42-43, 45-46). О перемене адреса ответчик суд не известил.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма -договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что Базарнов Н.Ю. был зарегистрирован в личном кабинете компании ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Регистрация была осуществлена путем предоставления данных на сайте общества <данные изъяты>

При регистрации был указан номер телефона № и выбран способ получения денежных средств путем их перечисления на счет заемщика в АО «Тинькофф Банк» на карту №.

14.09.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Базарновым Н.Ю. путем акцепта обществом оферты, содержащейся в заявке клиента, в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «КапиталЪ-НТ» приняло на себя обязательство предоставить Базарнову Н.Ю. денежные средства в размере 30 000 руб. путем перечисления на счет заемщика в АО «Тинькофф Банк» на карту № на срок 30 дней, а Базарнов Н.Ю. принял на себя обязательство вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты на него в размере 39 000 руб. (л.д.8-9).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составила 365,000% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде уплаты неустойки (штрафа) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.

По условиям договора общая сумма займа, подлежащая возврату заемщиком, составила 39 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга и 9000 руб. - проценты за пользование займом, которую ответчик обязался возвратить через 30 дней, количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в сумме 39 000 руб. уплачивается в срок 30 дней.

Таким образом, при получении займа Базарнов Н.Ю. с условиями договора потребительского займа был ознакомлен, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом. Условия договора потребительского займа ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу указанного пункта данной статьи настоящего Федерального закона (с 01.01.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует на своем сайте среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). В 3 квартале 2021 г. соответствующий показатель по категории «потребительские микрозаймы без обеспечения» до 30 дней включительно, в том числе, до 30 000 руб. включительно, составлял 349,161% годовых.

Как усматривается из договора потребительского займа от 14.09.2021, полная стоимость потребительского займа составляет 365,000% годовых, что не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обязательства по выдаче заемщику займа выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается предоставленным истцом банковским ордером № от 14.08.2021, в котором указано, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перечислило на счет заемщика в АО «Тинькофф Банк» на карту № сумму займа в размере 30 000 руб. (л.д.14).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу за период с 14.09.2021 по 13.08.2024 в размере 54 178,67 руб., из которых: сумма основного долга - 30 000 руб., задолженность по процентам - 22 888,67 руб., задолженность по неустойке (штрафам) - 1290 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

Доказательств о возврате суммы долга, ответчик суду не представил.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих указанный расчет задолженности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком Базарновым Н.Ю. принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, что является основанием для взыскания суммы задолженности в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Базарнова Н.Ю. в пользу истца надлежит взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1825,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» - удовлетворить.

Взыскать с Базарнова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (идентификатор - ИНН 6623106990, ОГРН 1146623008707) задолженность по договору потребительского займа № от 14.09.2021 за период с 14.09.2021 по 13.08.2024 в размере 54 178,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1825,36 руб., а всего 56 004,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 08.11.2024.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Базарнову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Базарнову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2014 в размере 400579,15 рублей, из которых: сумма основного долга - 242451,06 рубль, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 157313,06 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 815,03 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7205,79 рублей, указав обоснование иска, что 09.12.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с Базарновым Н.Ю. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в размере 293756 рублей (в том числе: 230000 рублей - сумма к выдаче, 63756 рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 24,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. В соответствии с Условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8589,43 рублей. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения и индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общими условиями договора, Памяткой по услуге <данные изъяты>», Описание программы «Финансовая защита» и Тарифами Банка.В нарушение условий заключенного договора Базарнов Н.Ю. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение д...

...енежных средств для погашения задолженности). В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст.329, 330 ГК является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня). Кроме того, в соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 05.10.2015 по 13.11.2019 в размере 157313,06 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.03.2024 задолженность Базарнова Н.Ю. по кредитному договору № от 09.12.2014 составляет 400579,15 рублей, из которых: сумма основного долга - 242451,06 рубль, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 157313,06 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 815,03 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-5).

Ответчик Базарнов Н.Ю. надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении от 29.10.2024 также просил применить по делу срок исковой давности (л.д.65).

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.12.2014 был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Базарнову Н.Ю. кредит в сумме 293756 рублей, состоящий из суммы к выдаче (к перечислению) в размере 230000 рублей и страхового взноса на личное страхование в размере 63756 рублей, под 24,90% годовых, количество процентных периодов - 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа - 29.12.2014, ежемесячный платеж - 8589,43 рублей (л.д.13).

Подписав кредитный договор, Базарнов Н.Ю. подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

В тот же день ответчик получил график погашения по кредиту и индивидуальные условия кредитного договора. Также он была ознакомлен с Общими условиями договора, Памяткой по услуге «<данные изъяты>», Описанием программы «Финансовая защита» и Тарифами Банка, Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно п.1 раздела II Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется только безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Для погашения задолженности клиент должен вносить в каждом процентном периоде на счет сумму денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа (л.д.15-17).

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка (п.1 раздела III Условий договора).

За нарушение заемщиком сроков погашения задолженности по кредиту в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка, Банк вправе потребовать оплаты неустойки (п.2 раздела III Условий договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.3 раздела III Условий договора).

На основании п.4 раздела III Условий договора, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору, которое клиент должен осуществить в течение 21 календарного дня.

Выдача кредита произведена 09.12.2014 путем перечисления денежных средств в размере 230000 рублей и 63756 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Также по распоряжению заемщика, изложенном в заявлении на добровольное страхование по программе страхования <данные изъяты> +» № от 09.12.2014, денежные средства в размере 63756 рублей были перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств заемщик не осуществила ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустил неоднократные просрочки платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 29.03.2024 задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.12.2014 составила 400579,15 рублей, из которых: сумма основного долга - 242451,06 рубль, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 157313,06 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 815,03 рублей (л.д.21-22).

Расчет Банка судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации, ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчиком до настоящего времени не выплачена.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Если условия договора кредитования предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела установлено, что в кредитном договоре срок действия заключенного договора указан - 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый (л.д.13). Согласно графику платежей (л.д.21), последний платеж должен быть внесен ответчиком 13.11.2019.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что в период с января 2015 г. по январь 2016 г. ответчиком регулярно вносились платежи в счет погашения задолженности. После указанной даты платежи не вносились.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось 27.07.2022 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Базарнова Н.Ю. задолженности по кредитному договору № от 09.12.2014 в размере 400579,15 рублей, однако 15.03.2023 мировым судьей судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары было вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу № (л.д.23).

Таким образом, к мировому судье истец обратился в течение срока исковой давности, который определен до 14.11.2022 (срок действия договора до 13.11.2019, о нарушенном праве истец узнал 14.11.2019 + 3 года).

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 23.04.2024 (л.д.6), то есть по истечении срока исковой давности, который с учетом периода судебной защиты с 27.07.2022 по 15.03.2023 (7 месяцев 16 дней) и с учетом удлиннения срока исковой давности в силу положений ст.204 ГК РФ (с 14.11.2019 до обращения к мировому судье истекло 2 г. 8 мес. 13 дн., соответственно после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, поэтому она удлиняется до 6 месяцев, а именно, до 15.09.2023), истек еще 15.09.2023.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении действий, которые в силу положений ст.203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует отказать в полном объеме по всем заявленным истцом требованиям в связи с истечением срока исковой давности.

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2024 было вынесено заочное решение по гражданскому делу №, которым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, с Базарнова Н.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 400579 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7205 рублей 79 копеек, а всего 407784 рубля 94 копейки. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

На основании исполнительного листа серии №, выданного 25.07.2024 по заочному решению о взыскании с Базарнова Н.Ю. 407784 рубля 94 копейки было возбуждено исполнительное производство № от 25.10.2024 и взысканы денежные средства в сумме 5665 рублей 81 копейка, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> №№2 от 10.12.2024.

04.12.2024 года определением суда вышеуказанное заочное решение № отменено.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании ч. 1 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда (статьи 443 и 444), предусматривающий право ответчика возвратить все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда, направлен на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования (определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1398-О).

На основании вышеизложенного, учитывая, что судом по настоящему гражданскому делу принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, задолженность при исполнении заочного решения от 27.05.2024 по гражданскому делу № частично была взыскана с ответчика службой судебных приставов, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения от 27.05.2024 в части взысканной с ответчика суммы в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в размере 5665 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Базарнову Н.Ю.

о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2014 в размере 400579 рублей 15 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7205 рублей 79 копеек - отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) возвратить Базарнову Н.Ю. (<данные изъяты>) денежные средства в размере 5665 (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Филатова

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 28.01.2025.

Председательствующий судья О.Е. Филатова