Базаров Соел Эрдыниевич

Гражданское дело № 2-251/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 17 апреля 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. ФИО1 № ФИО5 к Базаров С.Э. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. ФИО1 № ФИО5 обратилась в суд с административным иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Базаров С.Э., указав в обоснование иска, что на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. ФИО1 № в отношении должника Базаров С.Э. находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> г. ФИО1 РБ, в пользу УФНС ФИО1 по РБ о взыскании налогов и сборов, пени в размере <данные изъяты> руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ ФНС ФИО1 № по РБ, в пользу взыскателя МРИ ФНС ФИО1 № по РБ о взыскании налогов, сборов, пени в размере 46 <данные изъяты> руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> г. ФИО1 РБ, в пользу взыскателя МРИ ФНС ФИО1 № по РБ о взыскании налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> г...

Показать ещё

.... ФИО1 РБ в пользу взыскателя МРИ ФНС ФИО1 № по РБ о взыскании налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> г. ФИО1 РБ, в пользу взыскателя МРИ ФНС ФИО1 № по РБ о взыскании налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФК по РБ (Октябрьский РОСП № г. ФИО1 по РБ) в пользу взыскателя УФК по РБ (ФИО1 по РБ) о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом УФК по РБ (Октябрьский РОСП № г. ФИО1 по РБ) в пользу взыскателя УФК по РБ (ФИО1 по РБ) о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом УФК по РБ (Октябрьский РОСП № г. ФИО1 по РБ) в пользу взыскателя УФК по РБ (ФИО1 по РБ) о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом УФК по РБ (Октябрьский РОСП № г. ФИО1 по РБ) в пользу взыскателя УФК по РБ (ФИО1 по РБ) о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом УФК по РБ (Октябрьский РОСП № г. ФИО1 по РБ) в пользу взыскателя УФК по РБ (ФИО1 по РБ)) о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> г. ФИО1 РБ, в пользу взыскателя УФК по РБ (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в РБ) о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> г. ФИО1 РБ, в пользу взыскателя УФК по РБ (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в РБ) о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> г. ФИО1 РБ, в пользу взыскателя УФК по РБ (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в РБ) о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> г. ФИО1 РБ, в пользу взыскателя УФК по РБ (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в РБ) о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> г. ФИО1 РБ в пользу взыскателя УФНС ФИО1 по РБ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

По состоянию на текущую дату остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства требования исполнительных документов должником не исполнены, задолженность не погашена. Согласно ответу Росреестра, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером № категория земель – для индивидуального жилищного строительства, площадью 3980 кв. м, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, у. Барагхан, <адрес>, Кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> руб. В силу ст.ст.68, 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях удовлетворения требований взыскателя просит обратить взыскание на спорный земельный участок с целью последующей его реализации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению настоящего административного иска по правилам гражданского судопроизводства.

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. ФИО1 № ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, иск поддерживает.

Ответчик Базаров С.Э. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился.

Третье лицо УФНС по РБ извещены о месте и времени судебного заседания, представителя не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст.446 ГПК РФ).

В силу ст.79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона об исполнительном производстве) взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания имущества по обязательствам (ст.237 ГК РФ).

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в силу ст.278 ГК РФ допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № по РБ вынесено постановление № о взыскании с должника Базаров С.Э. налогов, пени на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. ФИО1 № на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> г. ФИО1 выдан судебный приказ № о взыскании с должника Базаров С.Э. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС ФИО1 № по РБ налогов, пени, страховых взносов на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. ФИО1 № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> г. ФИО1 выдан судебный приказ № о взыскании с должника Базаров С.Э. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС ФИО1 № по РБ налогов, страховых взносов и пени на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. ФИО1 № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> г. ФИО1 выдан судебный приказ № о взыскании с должника Базаров С.Э. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС ФИО1 № по РБ налогов, страховых взносов и пени на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. ФИО1 № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. ФИО1 № №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Базаров С.Э. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб. по каждому постановлению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. ФИО1 № на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Базаров С.Э. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. ФИО1 № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. ФИО1 № возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений мирового судьи по делам об административных правонарушениях №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя УФК по РБ (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в РБ) о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. по каждому постановлению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> г. ФИО1 выдан судебный приказ № о взыскании с должника Базаров С.Э. в пользу взыскателя УФНС по РБ налогов, пени на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. ФИО1 № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> г. ФИО1 выдан судебный приказ № о взыскании с должника Базаров С.Э. в пользу взыскателя УФНС по РБ налогов, пени на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. ФИО1 № на основании судебного приказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком Базаров С.Э. доказательства погашения задолженности по исполнительным производствам не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 3980 кв.м, с кадастровым номером 03:11:050106:5, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, у. Барагхан, <адрес> (л.д.30).

Поскольку Базаров С.Э. не исполняет требования исполнительных документов, истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, а именно вышеуказанный земельный участок.

Конституция Российской Федерации в ст.35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (ч.1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии с ч.5 ст.4 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Суд полагает, что при обращении взыскания земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, у. Барагхан, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3980 кв.м, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб., принадлежащий Базаров С.Э., будет достаточным для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности перед взыскателями по исполнительным производствам, наличие у него в собственности недвижимого имущества, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, отсутствие иного имущества, за счет которого возможно было бы исполнить судебные акты, акты органов, осуществляющих контрольные функции, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительное превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч.16 ст.110 Федерального закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, даже если его рыночная стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и права должника.

Также должник Базаров С.Э. не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании ст.47 Федерального закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника Базаров С.Э., поскольку судом установлено, что кадастровая стоимость недвижимого имущества земельного участка является достаточной для погашения ответчиком задолженности по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. ФИО1 № ФИО5 к Базаров С.Э. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Базаров С.Э. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - для индивидуального жилищного строительства, площадью 3980 кв. м, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, у. Барагхан, <адрес>, по находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. ФИО1 № сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Базаров С.Э. Соела Базаров С.Э. в бюджет МО «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова

Свернуть