Базарова Алла Абрамовна

Дело № 2-3431/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Юденковой Э.А.,

при секретаре: Нурматовой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Базаровой А.А. об обязании обеспечить доступ представителям поставщика газа для реализации права проведения проверки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к Базаровой А.А. об обязании обеспечить доступ представителям поставщика газа для реализации права проведения проверки.

В судебном заседании установлено, что ответчик Базарова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Карпенко Т.П., действующая на основании доверенности, не возражала против направления данного дела по подсудности в Трусовский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание ответчик Базарова А.А. не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в деле имеется конверт, возвращенный в адрес суда с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче в Трусовский районный суд г. Астрахани по подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсу...

...дности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что место жительство ответчика расположено на территории <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению в Трусовский районный суд г. Астрахани по подсудности. В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 33 ч. 4, 28 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Базаровой А.А. об обязании обеспечить доступ представителям поставщика газа для реализации права проведения проверки, передать в Трусовский районный суд г. Астрахани по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Э.А. Юденкова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Базаровой А.А. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ответчику Базаровой А.А. о возложении обязанности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца и ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились в суд, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Долгополов А.Ю., Долгополов А.Ю., Долгополова А.И. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца и ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причин неявок в с...

...удебные заседания не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Базаровой А.А. о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено судом по заявлению представителя истца или ответчика при предоставлении ими в суд доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Д. Хасьянов