Базарова Дилфуза Абдурашитовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Потаповой О.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к Мамаджановой А.А., Базаровой Р.Т. о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением мнимым и снятии с регистрационного учета,

установил:

Прокурор <адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился с иском к Мамаджоновой А.А., Базаровой Р.Т. о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением мнимым и снятии с регистрационного учета, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства при регистрации граждан по месту жительства в местах массовой регистрации. В ходе проверки установлено, что в жилом доме, расположенном по <адрес>, зарегистрировано <адрес>, в том числе Базарова Р.Т., которая зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. с согласия собственника жилого домовладения Мамаджановой А.А.

В судебном заседании старший помощник прокурора Убушаева А.П. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить; ответчики Мамаджанова А.А., Базарова Р.Т. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали; представитель третьего лица - врио начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Шналиев Р.И. в судебное заседание не явился, п...

...росил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии ч.1 ст.3 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон), регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.15, ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с п.16 Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.Совокупность приведенных правовых норм свидетельствует о том, что регистрация граждан по месту жительства осуществляется при изменении ими места жительства и при наличии документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения.

В соответствии с п. «ж» п. 31 Правил регистрации обнаружение не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из материалов дела установлено, что собственником спорного жилого помещения является Мамаджанова А.А., ответчик Базарова Р.Т. в жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.; между Мамаджановой А.А. и Базаровой Р.Т. совершена сделка по безвозмездному предоставлению в пользование жилого помещения, однако стороны совместно в жилом помещении не проживали, общее хозяйство не вели, членами одной семьи не являются.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактически заключенный между ответчиками договор передачи в безвозмездное пользование жилого дома, является мнимой сделкой, поскольку заключен без намерения проживать в предоставленном жилом доме. Базарова Р.Т. не имела намерений и фактической возможности проживать в спорном жилом помещении, в связи с его разрушением вследствие пожара.

Таким образом, судом установлены достаточные данные, свидетельствующие о нарушении ответчиками исполнения требований законодательства при регистрации граждан по месту жительства в местах массовой регистрации, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина установлена для физических лиц в размере <адрес> рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков в солидарном порядке в размере <адрес> рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к Мамаджановой А.А., Базаровой Р.Т. о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением мнимым и снятии с регистрационного учета.

Признать, заключенный между Мамаджановой А.А. и Базаровой Р.Т. договор передачи в безвозмездное пользование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным.

Применить последствия недействительности указанного договора.

Снять с регистрационного учета Базарову Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, фактически проживающую по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мамаджановой А.А., Базаровой Р.Т., в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <адрес> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2014г.

Председательствующий судья Л.М. Губина