Базарова Наталия Григорьевна

дело № 2-5926/2023

56RS0018-01-2023-005704-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием представителя истца Шманова Р.Б., представителя ответчика Финансового управления администрации г. Оренбурга Степановой Е.С., представителя ответчика Базарова Н.П. – Климеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищановой Г. А. к администрации г.Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, Финансовому управлению администрации г. Оренбурга, Базарову Н. П., Базаровой А. П. о признании имущества выморочным и возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ищанова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанном исковым заявлением, указав, что она является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: .... Собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ... являлась Базарова В.И. Базарова В.И. умерла .... ... в ... по адресу: ... произошел пожар, в результате которого уничтожено потолочное перекрытие, внутренняя отделка и вещи, бывшие в употреблении ..., повреждены кровля и крыша над квартирами N и N, общая площадь пожара составила 100 кв.м. В результате пожара квартире истца причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта квартиры расположенной по адресу: ... учетом износа составляет ... руб. ... коп. После смерти Базаровой В.И. наследственное дело не заводилось, в наследство никто не вступал, в связи, с чем земельный уча...

...сток Базаровой В.И. является выморочным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации.

Просила признать земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровым номером ..., площадью 656 кв.м., принадлежавший Базаровой В. И., ... года рождения, умершей ..., выморочным имуществом и взыскать с администрации ... в пользу Ищановой Г.А. ущерб в размере ... рубля; расходы по уплате госпошлины в размере 7 059 рублей и расходы по услугам эксперта в размере 12 000 рублей.

Истец Ищанова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Шманов Р.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика. Истец не обращалась в течение двух лет за возмещением ущерба, поскольку ждала, кто вступит в наследство после смерти Базаровой В.И.

Представитель ответчика Финансового управления администрации г. Оренбурга Степанова Е.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Представителя ответчика Базарова Н.П. – Климеева О.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку не установлена вина и причино- следственная связь между действием или бездействием Базарова П.Н. и наступившими последствиями.

Представитель ответчика администрации г.Оренбурга, представитель ответчика Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, ответчики Базарова А.П. и Базаров Н.П. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третьи лица Базаров П.Н., Администрация с. Краснохолм Дзержинского района г.Оренбурга, УЖКХ администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» следует, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания данной правовой нормы следует, что ответственность за причинение вреда наступает только при наличии в совокупности нескольких условий: факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, в связи с чем, на истце лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в его причинении.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, существенными обстоятельствами для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного вреда в результате пожара является противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда и виновность причинителя вреда.

Как установлено судом, истец Ищанова Г.А. является собственником жилого помещения – ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....

Собственником жилого помещения – ... земельного участка, расположенной по адресу: ... является Базарова В.И., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Базарова В.И. умерла ..., что подтверждается записью акта о смерти от ....

Постановлением следователя следственного отдела по Северному административному округу г.Оренбург СУ СК России по Оренбургской области Кинжигалиева М.П. от ... отказано в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ по факту смерти Базаровой В.И., ... года рождения по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 ПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... следует, что объектом осмотра является одноэтажный жилой дом с 4 комнатами, площадью 10x10 м, вход расположен с северной части здания в котельную. В котельной обнаружены термические повреждения в виде отложения копоти по всей площади помещения, также выгорания перекрытия кровли в виде обугливания деревянных перекрытий, а также ее частичное обрушение. В северо-западной стене присутствуют электрические проводники с термическими повреждениями в виде нарушения изоляционного слоя, к источнику питания был подключен холодильник. Также имеется выгорание деревянных проемов и входной двери, пожарный мусор и вещи, бывшие в употреблении. По мере удаления от помещения котельной на стенах и на перекрытии наблюдаются термические повреждения в виде отложения копоти - в помещении зала, туалета и спальни. Также имеется частичное обрушение штукатурного слоя на стенах, разрушение деревянных оконных проемов с термическими повреждениями в виде обугливания деревянных изделий. В помещении туалета с восточной стороны покрытие пола с термическими повреждениями в виде обугливания деревянных конструкций, вещи, бывшие в употреблении и пожарный мусор, помещении зала с северной части имеется разрушение оконных проемов, термических повреждений в виде обугливания, вещи, бывшие в употреблении, пожарный мусор. В помещении спальни имеется разрушение оконного проема с термическими повреждениями в виде обугливания. Возле южной стены на диване, ногами на полу, лицом вниз обнаружен труп Базаровой В. И., ... г.р. На трупе одето: ночнушка, золотая цепочка с крестиком. По передней поверхности туловища имеются следы ожогов в виде покраснения кожных покровов и мацерации. Иных телесных повреждений не обнаружено. Далее в помещении кухни имеются термические повреждения в виде отложения копоти, вещи, бывшие в употреблении, пожарный мусор. В помещении котельной в районе расположения холодильника в верхней части стены наблюдается обрушение штукатурного слоя, кровли с частичным разрушением, деревянные перекрытия кровли с термическими повреждениями в виде обугливания по всей площади дома.

Согласно данным по пожару (загоранию) N следует, что в результате пожара огнем повреждены потолочное перекрытие, крыша и кровля жилого дома, внутренняя отделка и бывшие в употреблении вещи на общей площади 100 кв.м. На пожаре погибла Базарова В.И. Причиной пожара является недостаток конструкции и изготовления электрооборудования.

Из донесения о пожаре N от ... следует, что пожар произошел ... по адресу: ..., ..., ..., место возникновения пожара внутри ....

Постановлением следователя следственного отдела по Северному административному округу г.Оренбург СУ СК России по Оренбургской области Кинжигалиева М.П. от ... передано сообщение о преступлении по факту нарушений требований пожарной безопасности по подследственности в отдел дознания УНД и ПР ГУ МЧС России по ... для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Как следует из ответа на запрос из следственного отдела по Северному административному округу ... СУ СК России по ... от ... о предоставлении материала проверки № ... по факту нарушений требований пожарной безопасности Базаровым П.Н. сообщают, что согласно имеющимся в следственном отделе сведениям ... материал проверки направлен по подследственности в отдел дознания УНД и ПР ГУ МЧС России по ....

Из ответа Главного управления МЧС России по ... от ... следует, что ... зарегистрирован пожар по адресу: ..., на пожаре погиб человек. Данный материал в производстве ОНД и ПР по г.Оренбургу и Оренбургскому району отсутствует, так как передан по подследственности в следственный отдел по Северному административному округу г.Оренбург СУ СК России по Оренбургской области ....

Согласно заключению экспертов ... N от ... стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки и конструктивных элементов квартиры, расположенной по адресу: ..., необходимость которого вызвана пожаром ..., без учета износа с учетом округления составляет ... рублей, с учетом износа ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно информации из реестра наследственных дел после смерти Базаровой В.И. по состоянию на ... наследственное дело не заводилось.

На день смерти ... Базарова В.И. проживала по адресу: ... ней проживал сын Базаров П.Н.

Таким образом, суд пришел к выводу, что после смерти Базаровой В.И. наследство по закону принял ее сын Базаров П.Н.

Как следует из материалов дела, после смерти Базаровой В.И. осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровым номером ..., площадью 656 кв.м.

На основании заключения ООО «Оренбургский Центр Независимой Оценки и Экспертизы» N от ... рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровым номером ..., площадью 656 кв.м. по состоянию на ... составляет 385893 рубля.

Согласно записи акта о смерти от ... Базаров П.Н. умер ....

После смерти Базарова П.Н. заведено наследственное дело.

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Базарова А.П., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки LADA, ..., LADA, ... года выпуска; суммы накоплений на именном пенсионном счете в размере 12622,03 руб.; 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Наследниками также являются сын Базаров Н.П. и супруга Базарова Н.Г. Базарова Н.Г. отказалась от наследства в пользу дочери Базаровой А.П.

Таким образом, оснований для признания земельного участка земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровым номером ... выморочным имуществом не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что именно администрация г.Оренбурга, Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, Финансовое управление администрации г. Оренбурга являются причинителем вреда, истцом суду не представлено.

Статьей 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что собственники жилых помещений несут бремя содержания этих помещений, которое включает обязанность соблюдать требования пожарной безопасности.

При этом возникновение пожара в жилом помещении само по себе не свидетельствует о том, что указанный пожар возник именно в результате нарушения собственниками такого жилого помещения правил пожарной безопасности.

Согласно ст. 401 ГК РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости. То есть противоправное поведение может проявляться в двух формах - действия или бездействия. Бездействие должно признаваться противоправным лишь тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие.

Между тем, представитель ответчика Базарова Н.П., возражая против иска, указывала, что вины Базарова П.Н. в возникновении пожара нет, о чем свидетельствуют материалы проверки, данные по пожару N из которого следует, что причиной пожара является недостаток конструкции и изготовления электрооборудования. Признаки поджога не установлены.

При таком положении, суд полагает, что каких-либо доказательств, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков Базаровой А.П., Базарова Н.П. и возникшим ущербом у истца, как ненадлежащим содержанием собственником своего имущества и возникновением пожара, в материалы дела не представлено, соответственно, отсутствуют условия для применения ответственности в виде взыскания ущерба в порядке статей 15, 1064 ГК РФ с ответчиков Базаровой А.П., Базарова Н.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании суммы ущерба, то требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по услугам эксперта, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ищановой Г. А. к администрации г.Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, Финансовому управлению администрации г. Оренбурга, Базарову Н. П., Базаровой А. П. о признании имущества выморочным и возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья Е.И.Куценко